Решение по делу № 33-11960/2023 от 04.10.2023

УИД 59RS0007-01-2023-000042-82 Судья Артемова О.А.

Дело № 33 – 11960/2023 (№ 2-2562/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Симоновой Т.В., Делидовой П.О.,

при секретаре Чернышевой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Перми 02.11.2023 частную жалобу Сальниковой Татьяны Назаровны на определение Свердловского районного суда г. Перми от 23.08.2023.

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения представителя ответчика Губского Ю.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Сальникова Т.Н. обратилась в суд с иском к Нечаевой И.В. о взыскании суммы ущерба причиненного в результате пожара.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 23.08.2023 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В частной жалобе истец Сальникова Т.Н. просит отменить определение, приводит доводы о том, что срок проведения экспертизы, установленный судом до 30.09.2023, является неразумным, поскольку гражданское дело рассматривается в суде с 13.01.2023.

Представитель ответчика Губский Ю.А. в суде апелляционной инстанции просил оставить определение суда без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

При возникновении вопросов, требующих специальных познаний, суд с учетом требований статей 79, 87, 216 ГПК РФ пришел к выводу о назначении по делу судебной экспертизы и необходимости приостановления производства по делу.

Приостановление производства по делу в данном случае вызвано необходимостью направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение (т.е. при невозможности суда осуществлять производство по этому делу в период проведения экспертизы), а также необходимостью приостановления течения установленных ГПК РФ сроков рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

В связи с приведенными нормами процессуального закона судебная коллегия не может принять к рассмотрению доводы частной жалобы о несогласии с предоставленным сроком для проведения экспертизы, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции в изложенной части в апелляционном порядке.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, отклоняя доводы частной жалобы о длительности сроков проведения экспертизы, поскольку приостановление производства по делу до получения результатов экспертизы является целесообразным, проведение экспертизы занимает определенное время, в течение которого суд лишен возможности осуществлять процессуальные действия по настоящему делу.

Поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 23.08.2023 оставить без изменения, частную жалобу Сальниковой Татьяны Назаровны – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.11.2023