Решение по делу № 33-4258/2016 от 16.03.2016

Судья Гладких Н.В.	Дело № 33-7219 Дело № 2-4258/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего М.А.Толстиковой

судей В.А. Сергеева и Н.А. Бургановой

с участием прокурора Кузнецовой С.В.

при секретаре Ю.А. Тотьмяниной

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2016 года в г.Перми дело по апелляционной жалобе истца Гичкиной И.С. на решение Пермского районного суда Пермского края от 25 января 2016 года, которым постановлено об отказе в иске Гичкиной И.С. о признании Г1., /дата рождения/, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **** и снятии его с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Бургановой Н.А., выслушав истца Гичкину И.В., ответчика Гичкину М.Л., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гичкина И.С. обратилась в суд с иском к Гичкиной М.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего Г1., о признании Г1. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ****.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по указанному адресу.

Вместе с ней проживает ее сын Гичкин М.В., который состоял в браке с Гичкиной М.Л., внучка Г2.

Гичкин М.В. признан отцом несовершеннолетнего Г1., /дата рождения/.

Будучи собственником жилого дома, она зарегистрировала сноху Гичкину М.Л., неродного внука Г2. по адресу: ****, поскольку молодая семья проживала вместе с ней.

В связи с тем, что совместная жизнь супругов не сложилась, ответчик вместе с сыном переехала в ****, где создала новую семью. Общая дочь Гичкиной М.Л. и Гичкина М.В. и её внучка А. осталась проживать с ней и отцом, поскольку место жительства ребенка по решению суда определено по месту жительства отца.

17.12.2013 г брак между Гичкиным М.В. и Гичкиной М.Л. расторгнут.

Гичкина М.Л. снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась по месту жительства родителей. Там же имеет временную регистрацию и ответчик - несовершеннолетний Г1.

Поскольку местом жительства ребенка является место жительства его матери, и ответчик не является членом её семьи, Гичкина М.Л. отказывается добровольно снять Г1. с регистрационного учета, истец просила суд признать Г1. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** и снять его с регистрационного учета.

Ответчики Гичкина М.Л. и Г1. в судебном заседании требования не признали.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Гичкина И.С. является собственником квартиры по адресу: ****. В указанном жилом помещении, кроме истца, зарегистрированы и проживают сын истицы Гичкин М.В., внучка истицы Гичкина А.

17.09.2012 г. на регистрационный учет по вышеуказанному адресу был поставлен Г1.

Решением мирового судьи судебного участка №112 от 15.11.2013 брак между Гичкиным М.В. и Гичкиной М.Л. расторгнут.

После расторжения брака Гичкина М.Л. вместе с сыном выехала из спорной квартиры.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии со статьей 55 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 292 Гражданского кодекса закрепляет, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Установлено, что место жительства несовершеннолетнего Г1. было определено родителями по месту жительства отца ребенка Гичкина М.В., который является членом собственника жилого помещения – Гичкиной И.С. Данное обстоятельство следует из факта вселения ребенка в спорное жилое помещение и регистрации его по указанному месту жительства.

При этом фактическое прекращение семейных отношений между родителями ребенка, зарегистрированного по месту жительства и регистрации одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением.

Несовершеннолетний Г1. не перестал быть членом семьи своего отца, который право пользования указанным жилым помещением не утратил, следовательно имеет право проживать как по месту жительства отца, так и матери.

Довод истца Гичкиной И.В. о том, что Г1. не является членом её семьи и проживает с матерью по другому месту жительства, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку вопрос о месте жительства Г1. был определен его родителями и до достижения совершеннолетия несовершеннолетний ограничен в возможности самостоятельно осуществить свое право на выбор места жительства, в связи с чем его выезд носит вынужденный характер, что не свидетельствует об осознанном отказе от права пользования жилым помещением.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, оценив предоставленные сторонами доказательства, с учетом положений Семейного кодекса Российской Федерации применительно к требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не сможет продать спорный жилой из-за регистрации ответчика в квартире, не является основанием для отмены судебного решения по настоящему спору.

Иные доводы апелляционной жалобы Гичкиной И.С. аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, в решении суда им дана оценка по правилам действующего процессуального закона, не опровергают правильности выводов суда и не являются основанием к отмене вынесенного судебного постановления, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решение Пермского районного суда Пермского края от 25 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гичкиной И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-