Решение по делу № 2-1046/2015 от 08.09.2015

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2015 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Синяевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2015 по иску закрытого акционерного общества «Банк «Советский» к Попову Р.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец закрытое акционерное общество «Банк «Советский» обратилось в суд с требованиями к ответчику Попову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 572357 рублей 24 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что 13 мая 2013 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор № на получение кредита для приобретения автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 692330 рублей, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 20,00%. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере 18342. Во исполнение кредитного договора ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, начиная с 14 января 2015 года. По состоянию на 06 июля 2015 года размер задолженности ответчика составляет: 483858 рублей 07 копеек основной долг, 46835 рублей 97 копеек просроченный основной долг и 41663 рубля 20 копеек проценты, которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с Предложением о заключении смешанного договора от 13 мая 2013 года и Условиями договоров банковского счёта между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 55355991-13/18021, согласно которому истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 692330 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в срок до 13 мая 2018 года путём уплаты ежемесячных платежей в размере 18342 рубля 51 копейка. За пользование кредитом и в случае уклонения от исполнения обязательств ответчик обязался уплачивать проценты в размере 20,00% годовых. В случае неисполнение ответчиком любого своего обязательства по кредитному договору (в том числе однократно) истец имеет право немедленно потребовать досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности.

В счёт исполнения кредитного договора истцом на счёт ответчика 13 мая 2013 года были перечислены денежные средства в размере 692330 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком с января 2015 года нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов, последний платёж был внесён 10 марта 2015 года. По состоянию на 06 июля 2015 года размер задолженности ответчика составляет: 483858 рублей 07 копеек основной долг, 46835 рублей 97 копеек просроченный основной долг и 41663 рубля 20 копеек проценты.

24 апреля 2015 года истцом на имя ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое на день рассмотрения настоящего спора не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, в том числе по уплате процентов, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8923 рубля 57 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк «Советский» к Попову Р.А, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Попову Р.А, в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Советский» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 13 мая 2013 года № по состоянию на 06 июля 2015 года в размере 572357 рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8923 рубля 57 копеек, а всего взыскать 581280 рублей 81 копейку (пятьсот восемьдесят одну тысячу двести восемьдесят рублей 81 копейку).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.