Решение по делу № 2-662/2022 от 11.04.2022

копия

Гр. дело №2-662/2022                                                        УИД 24RS0049-01-2022-000459-83

                                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 декабря 2022 года                                                                                         г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Администрации г.Сосновоборска Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратился в суд с иском к Администрации г.Сосновоборска Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 1500000 рублей на срок 60 мес. под 11.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир Классическая № (№ счета карты 40№). Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление на предоставление к SMS-Банку, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». Должник осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1500000 рублей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1707429,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. С момента смерти ФИО2 прошло более года, однако никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, действий, направленных на фактическое вступление в права наследования не совершали. В связи с чем, имущество, имеющееся в собственности у ФИО2 – комната <адрес> по адресу: <адрес> – является выморочным имуществом. Также, в состав наследственного имущества входят денежные вклады ФИО2 Таким образом, МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрация г. Сосновоборска будут являться наследниками после ФИО2

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу истца солидарно с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрация г. Сосновоборска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1707429,23 рублей, в т.ч. просроченные проценты – 196108,32 рублей, просроченный основной долг – 1481837,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 16755,93 рублей, неустойка за просроченные проценты – 12727,69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере – 16737,15 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 Клинг Д.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Алексиевич Е.П., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что межрегиональное территориальное управление в рамках своих полномочий, не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя не поступало. Обязанность по выявлению выморочного имущества законодательством РФ на Росимущество не возложена. Согласно позиции Минфина России от 22.09.2021, задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны РФ. Существуют иные, установленные законодательством механизмы взыскания по долгам наследодателя, достаточные для соблюдения интересов всех сторон судебного разбирательства и при этом минимизирующие риски злоупотребления своими правами взыскателей, заключающиеся в обращении взыскания на денежные средства на счетах заемщика, обращения взыскания на движимое и недвижимое имущество, путем реализации в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и получения денежных средств непосредственно от продажи установленного наследственного имущества, а кроме того, не исключена возможность оставления нереализованного от продажи имущества за собой. Удовлетворение требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет имущества умершей не является основанием для удовлетворения требований о возмещении судебных издержек, поскольку прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Межрегиональное территориальное управление по данному делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, и при этом никаких прав и законных интересов истца им нарушено не было, то оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде суммы государственной пошлины не имеется. Если в отношении умершего имеется исполнительное производство по ранее вынесенному судебному акту о взыскании денежных средств, и неисполненное обязательство перед иными лицами превышают стоимость выморочного имущества, а исковые требования банка предъявлено позже вынесения судебного акта в пользу иного кредитора, следовательно, оснований для взыскания задолженности с РФ в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не будут иметь место. Суду надлежит установить период поступления денежных средств на имеющиеся счета умершего. В случае, если денежные средства поступили на счета после смерти заемщика, эти денежные средства в состав наследства входить не могут и не подлежат взысканию в пользу истца. В собственности наследодателя на момент смерти числилось недвижимое имущество в виде комнаты № по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>. В случае установления факта отсутствия наследников умершего, надлежащим ответчиком в части взыскания задолженности за счет выморочного недвижимого имущества, будет являться муниципальное образование – администрация <адрес>, на территории которого расположен спорный объект недвижимости.

Представитель ответчика Администрации г.Сосновоборска Красноярского края Исмагилова М.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве на иск указала, что право собственности муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства. Надлежащим ответчиком в части взыскания задолженности за счет недвижимого имущества является администрация <адрес>, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес>, комнаты №, находится на территории муниципального образования г.Сосновоборска. Надлежащим ответчиком в части взыскания задолженности за счет наследственного имущества в виде денежных средств является МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, т.е. на момент открытия наследства.

Третье лицо Ольховая Г.А., ее представитель - адвокат Лобанова Е.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 11,9% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 33290,92 рублей 07 числа месяца.

Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк.

Банком были исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». Условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему не исполняются, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом не вносятся.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составляет 1707429,23 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1481837,29 рублей, просроченные проценты – 196108,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 16755,93 рублей, неустойка за просроченные проценты – 12727,69 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, по счету кредитной карты, неисполнение обязательств со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в размере 1707429,23 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений нотариусов Сосновоборского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, информация по наследству к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение - комнаты <адрес>, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 713622,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2

Согласно сообщения службы Гостехнадзора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 самоходной техники на территории Красноярского края не зарегистрировано.

По данным АИС ГИМС Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю на имя ФИО2 маломерных судов не зарегистрировано (информация от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 объекты недвижимого имущества на праве собственности на территории г.Сосновоборска Красноярского края не зарегистрированы.

По данным информационного ресурса ФИС ГИБДД-М транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано (информация МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ).

Из уведомления ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыт счет №, остаток 35483,86 рублей.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со дня смерти гражданина.

В соответствии с п.1,2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз.2 п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 № 432).

Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что в отношении имущества умершего ФИО2 не имеется наследников ни по закону, ни по завещанию, принявших наследство, принадлежащее ему на день смерти недвижимое имущество в виде жилого помещения - комнат № по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 713622,49 рублей, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования на территории которого оно находится.

Поскольку жилое помещение, принадлежащее ФИО2 находится на территории г.Сосновоборска Красноярского края, указанное имущество переходит в порядке наследования в собственность города Сосновоборска.

Судом установлено, что размер долга наследодателя ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет задолженность по кредитному договору в размере 1707429,23 рублей.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кадастровая стоимость жилого помещения, перешедшего в порядке наследования в собственность города Сосновоборска на ДД.ММ.ГГГГ составляла 713622,49 рублей, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713622,49 рублей.

В связи с отсутствием наследников умершего заемщика, принадлежащие ему денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, остаток 35483,86 рублей, являются выморочным имуществом, наследником которого по закону является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования за счет наследственного имущества умершего ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва наследственного имущества – денежных средств в размере 35483,86 рублей, путем обращения взыскания на указанные денежные средства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является федеральным органом исполнительной власти, администрация г.Сосновоборска является органом местного самоуправления, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с данных ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с администрации г.Сосновоборска Красноярского края (ИНН 2458003977 ОГРН 1022400562007) за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713622 (семьсот тринадцать тысяч шестьсот двадцать два) рублей 23 копеек.

Взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва (ОГРН 1092468031479, ИНН 2466222186) за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35483 (тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят три) рублей 86 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк № с остатком в размере 35483 рублей 86 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                                        М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.