Решение по делу № 1-157/2016 от 05.02.2016

Дело № 1-157/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 25 февраля 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шиловой М.А.,

при секретаре Тарасовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Костина Г.Р.

подсудимого Лаптандер Е.А.,

адвоката Филиппова И.А., предоставившего удостоверение № 399 и ордер № 830, переводчика – Окотэтто А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Л.Е.А., родившегося ... в тундре ... Республики Коми АССР, зарегистрированного и проживающего в АО Ямало-Ненецкий, р-он Приуральский, ..., ..., ранее не судимого, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Л.Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

27.11.2015 Л.Е.А. находился в квартире по адресу: ..., где совместно с А.О.Ф. употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртного между ними произошла ссора в ходе которой на почве личных неприязненных отношений, Л.Е.А. умышленно нанес А.О.Ф. не менее 5 ударов руками и не менее 3 ударов ногами в область головы, чем причинил А.О.Ф. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травма в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева, ушиба теменной доли левого полушария головного мозга тяжёлой степени, кровоподтеки левой глазничной области, лобной области, которые квалифицируются в совокупности по наиболее тяжкому из них, по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Л.Е.А. согласился с предъявленным обвинением полностью, и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, он добровольно дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Возражений от адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей против особого порядка принятия судебного решения при согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Содеянное подсудимым Л.Е.А. суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 111УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, ведущего кочевой образ жизни, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не усматривается, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, являющегося представителем малочисленных народов Крайнего Севера, живет и работает в тундре, имеет на иждивении 6-х несовершеннолетних детей, мнения потерпевшей не лишать Л.Е.А. свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначить условное наказание. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, такое наказание будет соответствовать интересам детей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании ст. 316 п. 10 УК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту адвокатом Кубасовым С.Л. на стадии предварительного следствия в размере 1320 рублей и адвокатом Филипповым И.А. в размере 1320 рублей подлежат уплате за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Л.Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного Л.Е.А. встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту регистрации, являться в данный орган для регистрации, при этом установить явку в инспекцию осужденному с учетом кочевого образа жизни и условий жизни осужденного.

Срок условного осуждения исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период Л.Е.А. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из - под стражи в зале суда.

Осужденного Л.Е.А. освободить от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - мужскую рубашку со следами вещества темно-бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Шилова