Решение от 21.01.2021 по делу № 12-41/2021 (12-363/2020;) от 30.12.2020

Мировой судья судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске Маркин Е.В.

Дело № 12-41/2021 (12-363/2020)

УИД 55MS0077-01-2020-005430-25

РЕШЕНИЕ

21 января 2021 года                           город Омск

Судья Первомайского районного суда <адрес> Карев Е.П., при секретаре Оганян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рассказовой О. С. на постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске
от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ Рассказова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, считая его не законным, Рассказова О.С. обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 час. в районе <адрес> она была остановлена сотрудниками полиции, которые посчитали, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем начали составлять протокол об административном правонарушении. Однако в тот вечер она находилась в стрессовой ситуации, выпила корвалол, который является спиртосодержащим лекарством, в связи с чем лично предложила провести медицинское освидетельствование в целях доказательства отсутствия у нее алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, уровень алкоголя у нее находился в пределах допустимых норм – не более 0,16 промилле в выдыхаемом воздухе и не более 0,35 промилле в крови. С учетом примечания к части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагала, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Со ссылкой на положения КоАП РФ, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Рассказова О.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что в тот дунь в обеденное время выпила три бутылки пива, корвалол, после чего легла спать, вечером села за руль, в состоянии алкогольного опьянения не находилась, был «перегар».

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Выслушав Рассказову О.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ, Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с положениями п. 1.3 ПДД РФ для водителей установлена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Пунктами 2.3.2, 2.7 ПДД РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, Рассказова О.С., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем «№» государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.
(л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001438, с приложенным бумажным носителем, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила – 0,306 мг/л., (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного врачом психиатр-нарколог БУЗОО «Наркологический диспансер», в соответствии с которым у Рассказовой О.С. установлено состояние опьянения (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску (л.д. 11); объяснением Рассказовой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); видеозаписями и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Рассказовой О.С., приведенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, о концентрации алкоголя в пределах допустимых норм, установленных примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, опровергаются материалами дела – актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (показания прибора: 0,306 мг/л при допустимой погрешности 0,020 мг/л, установлено состояние опьянения), актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (показания прибора при первом исследовании: 0,285 мг/л, при повторном: 0,351 мг/л, установлено состояние опьянения).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Рассказова О.С. находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4).

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,306 мг/л, значительно превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у водителя Рассказовой О.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования, Рассказова О.С. в порядке, установленном п. 10 Правил, направлена на медицинское освидетельствование, по результатам проведения которого также установлено состояние опьянения.

В силу требований ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Как следует из ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 указанного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Кроме того, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД в отношении Рассказовой О.С. при совершении процессуальных действий, в том числе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применена видеозапись.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что сотрудником полиции при производстве видеозаписи оглашается дата, время и место совершения административного правонарушения, Рассказовой О.С. разъясняются права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после проведения освидетельствования и установления состояния алкогольного опьянения, в связи с несогласием с его результатами, Рассказова О.С. направлена на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, факт совершения правонарушения зафиксирован надлежащим образом, собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении Рассказовой О.С. составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, с участием самого правонарушителя, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что также усматривается из видеозаписи.

В связи с чем, процессуальные действия в отношении Рассказовой О.С. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения не нарушен.

Какой-либо личной заинтересованности сотрудников ГИБДД в возбуждении административного производства в отношении Рассказовой О.С., как и оснований не доверять составленным административным материалам, не установлено.

То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу изложенных обстоятельств, на основании исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Рассказовой О.С. рассмотрено мировым судом с соблюдением порядка, установленного КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Рассказовой О.С., не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мировым судьей при вынесении в отношении Рассказовой О.С. постановления представленным материалам дела дана надлежащая и правильная оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств проведено объективно, постановление по делу мотивировано с изложением доказательств виновности Рассказовой О.С. и обстоятельств совершенного последней правонарушения, Рассказова О.С. обоснованно и правомерно признана виновной в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено отношении Рассказовой О.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также что управление транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь тяжкие последствия, как для самого водителя, так и для посторонних лиц, в пределах санкции статьи, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым, оснований для пересмотра в указанной части судья не усматривает.

Постановление о привлечении Рассказовой О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнений в законности принятого мировым судьей решения жалоба не содержит, при этом каких-либо допустимых доказательств, в опровержение фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для изменения или отмены, в том числе с прекращением производства по делу, постановления в отношении Рассказовой О.С. и удовлетворения жалобы последней.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░