Решение по делу № 2-182/2015 (2-3297/2014;) от 18.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

при секретаре Никитиной И.Д.,

без участия: представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/15 по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Манушкину Александру Николаевичу о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «АК БАРС» Банк в лице представителя, обратилось в суд с иском к Манушкину Александру Николаевичу о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ответчиком Манушкиным А.Н. был заключен кредитный договор № №. Согласно кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на карту счет ответчика. В нарушение условий данного кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал банку проценты за пользованием кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и предложение о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей – штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплате процентов, взыскать начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы долга за каждый день просрочки до даты вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны представитель истца не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска и принятия его судом ему понятны, при этом пояснил, что в связи с материальными трудностями, не имеет возможности исполнять обязательства по кредитному договору, просрочка по платежам с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Манушкиным А.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по данному кредиту составляет <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 2.2.2 указанного кредитного договора Манушкин А.Н. обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету.

Согласно графику платежей ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту и процентам <данные изъяты> числа каждого месяца, однако, в нарушение условий кредитного договора производил платежи несвоевременно.

Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора банк вправе предъявлять к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи.

Согласно п. 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> – штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплате процентов.

Расчет задолженности ответчика перед банком подтверждается представленными в суд материалами и не оспорен в ходе рассмотрения дела.

Факт неисполнения ответчиком Манушкиным А.Н. обязательств по кредитному договору установлен и подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплате процентов в размере 3 <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных в суд документов следует, что истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, в установленный в требовании срок задолженность не погашена, ответ на требование о расторжении договора не получен.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Устанавливая правовую основу разрешения вопроса о взыскании проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы долга за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

При этом, резолютивная часть решения должна отвечать требованиям полноты, четкости и определенности, излагаться четко, в императивной форме, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не было сомнений в ее содержании и решение не вызывало затруднений при его исполнении. В резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по требованиям, какие конкретно действия, в каком размере, кто и в чью пользу должен произвести, срок исполнения, за кем из сторон признано оспариваемое право (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ).

Однако, истцом были заявлены неконкретные требования о взыскании процентов, не представлен расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, не указан конкретный период времени, за который истец просит произвести взыскание процентов. В цену иска предполагаемый ко взысканию размер процентов не включен. Возможности проверить и оценить расчет задолженности по кредиту за период после ДД.ММ.ГГГГ суд при разрешении данного спора не имеет, самостоятельно произвести расчет суд не правомочен.

Фактически в данной части исковых требований истец просит защитить его право на будущее время, тогда как статья 11 ГК РФ предусматривает защиту нарушенного или оспоренного права.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что постановить решение не вызывающее затруднений при его исполнении, исходя из заявленных ОАО «АК БАРС» Банк требований, не представляется возможным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы долга за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании о взыскании проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы долга за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «АК БАРС» Банк при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

ОАО «АК БАРС» Банк предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333.19 п. 1 пп. 4 НК РФ размеры государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска - от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд считает необходимым разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 56, 198, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк – удовлетворить частично.

Взыскать с Манушкина Александра Николаевича в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Манушкина Александра Николаевича в пользу ОАО «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2015 года.

Судья