Решение по делу № 22-70/2023 (22-2726/2022;) от 26.12.2022

Cудья Баженов К.А.                                                       Дело ...

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ...

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Ильиной А.П.,

осужденного Мухортова С.А.,

адвоката Жербаковой В.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мухортова С.А., апелляционную жалобу адвоката Жербаковой В.В. в интересах осужденного Мухортова С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 декабря 2022 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Жербаковой В.В. в интересах осужденного

Мухортова С.А., ... года рождения, уроженца <...>, судимого 27 февраля 2019 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей,

    - о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 февраля 2019 года отказано.

Заслушав объяснение осужденного Мухортова С.А., мнение адвоката Жербаковой В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ильиной А.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

    У С Т А Н О В И Л :

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Мухортов С.А. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Срок наказания исчисляется с .... Дата окончания срока .... По состоянию на ... отбытый срок составляет 3 года 9 месяцев 4 дня, неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней.

Адвокат Жербакова В.В. в интересах осужденного Мухортова С.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы, поскольку для своего исправления он не нуждается в полном отбытии наказания в виде лишения свободы, отбыл срок, необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в содеянном раскаялся, оказывал содействие следствию. Осужденный Мухортов С.А. имеет <...>, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, где может проживать после освобождения. Его супруга страдает <...>, находилась на его иждивении. Он помогал своим дедушке и бабушке, пенсионерам по <...>, имеющим ряд <...>, которые нуждаются в посторонней помощи. Назначенный судом штраф в размере 50 000 рублей им выплачен, имеется постановление об окончании исполнительного производства.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства адвоката Жербаковой В.В. в интересах осужденного Мухортова С.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Мухортов С.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд отказал ему в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы только на тех основаниях, что у него за весь период отбывания наказания имеется 6 взысканий. Данный факт не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от ... ..., наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Указанные разъяснения Пленума ВС РФ о применении ст. 80 УК РФ на основании ст. 126 Конституции РФ подлежат обязательному применению судами.

В апелляционной жалобе адвокат Жербакова В.В. в интересах осужденного Мухортова С.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что Мухортов С.А. отбыл срок, необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не менее 2/3 срока наказания. Имеет поощрения. В настоящее время трудоустроен, добросовестно относится к труду. Согласно характеристике, предоставленной суду администрацией исправительного учреждения, на профилактическом учёте не состоял. В период отбывания наказания получил специальность электромонтажника, аттестат о среднем образовании. Отношение к работам положительное, поставленные задачи выполняет. Исполнительный лист, имеющийся у Мухортова С.А. на взыскание штрафа, погашен полностью. Также продолжаются погашения других задолженностей из заработной платы. Социально-полезные связи поддерживает с женой, мамой, бабушкой, дедушкой. Мухортов С.А. вину в совершённом преступлении признаёт, раскаивается, встал на путь исправления. Таким образом, стал не опасным для общества, если к нему будет применена более мягкая разновидность исправительных положений. Просит постановление суда отменить, ходатайство защитника удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

    Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Судом установлено, что осужденным Мухортовым С.А. отбыт установленный законом срок – 2/3, по истечению которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Как следует из представленной характеристики, осужденный Мухортов С.А. отбывает наказание в ФКУ <...> УФСИН России по <...> с .... За весь период отбывания наказания допустил 6 нарушений, имеет 3 поощрения. В отношениях с администрацией не всегда искренен. Внешне ведёт себя вежливо и корректно, когда это выгодно для осужденного. Поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет не всегда. Неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, что указывает на нестабильное поведение, требующее постоянный контроль и внимание со стороны администрации ИУ. К мероприятиям воспитательного характера отношение поверхностное, посещает не регулярно. Выводы делает для себя не всегда правильные. Участие в благоустройстве отряда, уборке прилегающей территории принимает. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоял. В период отбывания наказания в <...> получил специальность электромонтажника, получил аттестат о среднем общем образовании. Отношение к обучению не удовлетворительное. В настоящее время трудоустроен. Отношение к работам по благоустройству учреждения без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, положительное, поставленные задачи выполняет. Имеет исполнительные документы, по которым производятся удержания из заработной платы. Состояние здоровья удовлетворительное, согласно справке ФКУЗ <...> ФСИН России, с <...>. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками. Вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается, приговор суда считает справедливым. Осужденный Мухортов С.А. характеризуется отрицательно.

Оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике в отношении осужденного Мухортова С.А. не имеется.

Согласно представленным суду сведениям, осужденный Мухортов С.А. за период отбывания наказания имеет 3 поощрения от 24 января, 12 июля, ... за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, обучению, трудоустроен, получил специальность, вину в совершённом преступлении признаёт, раскаивается в содеянном, штраф по приговору суда погасил в полном объёме.

Между тем, указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку при этом подлежат учёту данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые должны свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако данные о поведении осужденного Мухортова С.А. за весь период отбывания наказания об этом не свидетельствуют.

Так, из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Мухортов С.А. в период отбывания наказания за нарушения распорядка дня, нарушения формы одежды, прогулы в школе, изготовление, хранение и пронос запрещённых предметов имеет 6 взысканий от ..., ..., ..., ..., ..., ..., за которые водворялся в ШИЗО на 7 суток, объявлялись выговоры, налагался штраф 1 000 рублей, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Таким образом, из представленных суду данных о поведении осужденного Мухортова С.А. следует, что 3 поощрения получены им в ... году, то есть в период, с которого к осужденному стало возможно применение замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд дал надлежащую оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, как того требует закон, правильно пришёл к выводу, что представленные суду администрацией учреждения характеризующие Мухортова С.А. данные свидетельствуют о том, что в сознании осужденного отсутствует стабильная положительная направленность, у него не сформирована готовность к законопослушному поведению.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к мотивированному выводу о том, что исправление осужденного не завершено, Мухортов С.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, при принятии решения, согласно закону, суд обоснованно учёл мнение представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении осужденного Мухортова С.А.

Вопреки доводам ходатайства адвоката, <...> состояние здоровья супруги, родственников Мухортова С.А. не подлежат учёту при разрешении ходатайства о замене осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Кроме того, указанные в ходатайстве сведения о <...> состоянии здоровья Мухортова С.А., представленные суду положительные характеристики по прежнему месту работы до его осуждения, были признаны судом при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд вынес постановление, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений, влекущих его отмену, не допущено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

           П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 декабря 2022 года в отношении осужденного Мухортова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мухортова С.А., апелляционную жалобу адвоката Жербаковой В.В. в интересах осужденного Мухортова С.А. без удовлетворения.

    Председательствующий                        Э.И.Гошинова