Решение по делу № 2-2490/2023 (2-12616/2022;) от 23.12.2022

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 апреля 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием

ФИО3 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО3 № по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил последней денежные средства в размере 169331,16 рублей, сроком на 36 месяцев.

В настоящее время задолженность ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 124 725 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Истец просил взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность в размере 124725, 61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3694 рубля.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Альфа-Страхование».

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена МИФНС ФИО3 № по <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела в адрес Банка направлялось судебное извещение (л.д. 62). В своем исковом заявлении, представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 3).

ФИО3 ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, поскольку от наследства, оставшегося после смерти ФИО4 отказалась, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Представитель ФИО3 ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявленные требования, согласно которому, исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении, поскольку территориальное управление в лице Российской Федерации не вступало в наследство, и не располагает сведениями о наличии и местонахождении имущества должника.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ПАО «Сбербанк ФИО3» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, отзыв на заявленные требования не предоставили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен с заемщиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком на 36 месяцев на сумму 169331,16 рублей под 15,380%.

В нарушение указанных положений ГК РФ, кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за должником числится задолженность в размере 124725,61 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла (л.д. 64).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума ВС РФ от29.05.2012№«О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Задолженность ФИО2 составляет 124725,61 руб., из которых:

- 745 рублей- комиссия за смс-информирование,

- 15 125,50 рублей- просроченные проценты,

- 95754,57 рублей – просроченная судная задолженность,

- 6199,31 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 3716,83 рублей – неустойка на остаток основного долга,

- 3184,40 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Как следует из материалов дела, ФИО4 отказалась от наследства оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 указанного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущество не зарегистрировано.

Из ответа ГУ МВД ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/с7д на запрос следует, что транспортные средства за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2221,63 рублей, из которых: 2195,65 рублей остаток денежных средств на счете №, 25,98 рублей остаток денежных средств на счете №.

Суд, установив, что наследников, вступивших в права наследства после смерти ФИО2 не имеется, приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, и ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества по <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ТУ Росимущества по <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2221,63 рублей.

В силу ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3694 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В соответствии со ст. 335.35 НК РФ ТУ Росимущества по <адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возврату в полном объеме за счёт средств бюджета, в который произведена оплата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО3 № по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования– удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2221,63 рублей.

В остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-62

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>