Решение по делу № 2-1664/2013 (2-10266/2012;) от 18.12.2012

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «КИТ Финанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «КИТ Финанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика на момент обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Третье лицо ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Из представленных ответчиком учредительных документов и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что регистрация изменения места нахождения ОАО «КИТ Финанс Страхование» с <адрес>-а на <адрес>, произведена ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения организации ответчика по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>-а, на территории, подсудной Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга.

В связи с этим, принимая во внимание положения статьи 28 ГПК РФ, суд считает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности и неподсудно Ленинскому районному суд Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «КИТ Финанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 194044, Санкт-Петербург, <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.

Судья А.В.Мороз