Решение по делу № 12-536/2017 от 03.11.2017

Дело № 12-536/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ              город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ДОЛЖНОСТЬ Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Ефимова Л.В., представителя Управления ФССП по Чувашской Республике Малинина А.В., рассмотрев жалобу ДОЛЖНОСТЬ Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») Ефимова Л.В., на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № ДОЛЖНОСТЬ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республики – ДОЛЖНОСТЬ Медведева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Ефимов Л.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения должником законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении законных требований ДОЛЖНОСТЬ.

В поданной жалобе заявитель ставит требование об отмене постановления в связи с тем, что он не мог исполнить требование по причине невозможности его выхода из дома, поскольку осуществляет уход за РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО, которая является <данные изъяты> № группы с <данные изъяты> заболеванием. Кроме того, ООО «<данные изъяты>» никакой деятельности не ведет. Просит признать правонарушение малозначительным, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В судебном заседании Ефимов Л.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Представитель Управления ФССП России по Чувашской Республике, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия принудительного характера, в том числе "запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного производства.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа о взыскании задолженности в общем размере 14739,92 руб. с должника ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ МОСП по ИОИП ФИО1 ДОЛЖНОСТЬ ООО «<данные изъяты>» Ефимову Л.В. лично под роспись вручено требование ДОЛЖНОСТЬ о предоставлении документов, характеризующих финансовую деятельность организации-должника, а именно: сведений о дебиторской задолженности; учредительных документов (в т.ч. изменения к ним); списка (в т.ч. даты открытия) расчетных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса т реквизиты данных кредитных учреждений); списка структурных подразделений, филиалов (в т.ч. их официальные наименования, адреса, номера рублевых и других счетов); бухгалтерского баланса за последний отчетный период (форма №); отчета о прибылях и убытках организации (форма № и расшифровка к ней); отчета о движении капитала (форма № (форма №); отчета о движении денежных средств (форма №); пояснительной записки (по итогам отчетного года); сведений о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий.

В установленный срок указанное требование ДОЛЖНОСТЬ в части предоставления соответствующих документов не исполнено, соответствующие документы не представлены. Запрашиваемые документы, представление которых необходимо для осуществления ДОЛЖНОСТЬ его законной деятельности по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, не представлены. Сведений о невозможности исполнения либо об уважительности причин не исполнения требования, не поступало.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании задолженности в общем размере 14739,92 руб. с должника ООО «<данные изъяты>», ДОЛЖНОСТЬ ООО «<данные изъяты>» Ефимову Л.В. лично под роспись вручено требование ДОЛЖНОСТЬ о предоставлении документов, характеризующих финансовую деятельность организации-должника, а именно, сведений о дебиторской задолженности; учредительных документов (в т.ч. изменения к ним); списка (в т.ч. даты открытия) расчетных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса т реквизиты данных кредитных учреждений); списка структурных подразделений, филиалов (в т.ч. их официальные наименования, адреса, номера рублевых и других счетов); бухгалтерского баланса за последний отчетный период (форма №); отчета о прибылях и убытках организации (форма № и расшифровка к ней); отчета о движении капитала (форма № (форма №); отчета о движении денежных средств (форма №); пояснительной записки (по итогам отчетного года); сведений о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий, в котором установлен срок для предоставления запрашиваемых документов - до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок указанные документы ДОЛЖНОСТЬ не предоставлены, т.е. требование ДОЛЖНОСТЬ Ефимовым Л.В. не исполнено.

Требование Ефимову Л.В. по исполнительному производству было вручено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

Как установлено в суде, Ефимовым Л.В. в установленный срок требование ДОЛЖНОСТЬ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Учитывая изложенное, доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Иные доводы сводятся к ошибочному толкованию заявителем норм права и не являются основанием к отмене обжалуемого постановления.

Процессуальный порядок привлечения Ефимова Л.В. к административной ответственности не нарушен.

При назначении административного наказания должностному лицу в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Данные обстоятельства при привлечении Ефимова Л.В. к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по данному делу не допущено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом, применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью административного органа, рассматривающего дело.

Учитывая характер и степень общественной опасности допущенного Ефимовым Л.В. правонарушения, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Должностное лицо при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дало правильную оценку всем обстоятельствам дела и приняло обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № ДОЛЖНОСТЬ Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республики – ДОЛЖНОСТЬ Медведева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ДОЛЖНОСТЬ Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Ефимова Л.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  С.В. Трихалкин