Решение от 20.07.2022 по делу № 5-637/2022 от 19.07.2022

Дело № 5-637/22                  УИД 23RS0013-01-2022-002530-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гулькевичи 20 июля 2022 года

    Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Мелкозерова О.М.,

рассмотрев административный материал о привлечении юридического лица ФКУ УПРДОР «Черноморье» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

    19.07.2022 из ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району поступил в Гулькевичский районный суд административный материал о привлечении ФКУ УПРДОР «Черноморье» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

    Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    В соответствии со ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

    В п. «а» ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования необходимо в случае проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

    При подготовке дела к рассмотрению установлено, что по настоящему делу 15.06.2022 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем из материалов дела следует, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2022 и до составления протокола об административном правонарушении от 15.07.2022 никакие процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись. Фактически административное расследование по делу не проводилось. По делу были запрошены Устав, Государственный контракт, Выписка из ЕГРЮЛ, отобраны объяснения у представителя юридического лица.

Административный материал не может быть принят к производству Гулькевичского районного суда, т.к. его рассмотрение является компетенцией мирового судьи.

    Место совершения административного правонарушения – АД ФАД «Кавказ» 99 км.+050

    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 135 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░