Решение по делу № 1-127/2023 от 28.04.2023

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре КЕВ, переводчике ДАО, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района САВ, подсудимого МККА, его защитника – адвоката САД, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

МККА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

МККА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов у МККА, находившегося в котельной, расположенной в ограде <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства из дикорастущей конопли без цели сбыта. Для реализации своего умысла, МККА в указанный день прибыл на участок местности расположенный на расстоянии около 100 метров в южную сторону от дорожного километрового знака «8» автодороги <адрес> где он в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут умышленно, без цели сбыта, для личного употребления собрал засохшие листья дикорастущей конопли в полимерный прозрачный пакет, собранные листья дикорастущей конопли положил в найденную металлическую тарелку, после чего известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, после чего положил приобретенное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около в 15 часов 30 минут в полимерный пакет, и прибыв в котельную, расположенную в ограде <данные изъяты> по адресу <адрес>, стал умышленно незаконно хранить его в период времени с 16 часов 10 минут до около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия в котельной, расположенной в ограде <данные изъяты> по адресу <адрес>, обнаружена и изъята металлическая тарелка с наркотическим средством –<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, который МККА незаконно приобрел и хранил в значительном размере без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Совершая преступление, подсудимый осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что МККА на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с <данные изъяты> стороны.

Суд, давая оценку объяснению МККА., данное в ходе дознания (т. 1, л.д. 13), суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что поводом возбуждения уголовного дела явилось рапорт инспектора, но учитывая то, что на момент отбирания письменного объяснения у МККА у дознания не имелось достаточных доказательств, которые бесспорно бы подтверждали виновность подсудимого в совершении преступления, суд признает данное объяснение как явку с повинной и учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе дознания, и явку с повинной (п. «и» ч. 1). Кроме этого, суд в качестве таковых учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующего по месту жительства, раскаявшегося в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поскольку отношение подсудимого к совершенному преступлению и последующее его поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности, и возможным назначение наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы, учитывая, что он молод, может заниматься трудовой деятельностью.

    При этом подсудимый к числу лиц, которым обязательные работы не назначаются, не относится.

    Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку это может негативно повлиять на условия жизни его семьи.

    Учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство – <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», в связи с исключением из гражданского оборота, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать МККА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Срок наказания исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : наркотическое средство - <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                         С.Ш. Манчыылай