Решение по делу № 5-53/2024 от 01.03.2024

Дело № 5-53/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Луга Ленинградской области 01 марта 2024 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна, по адресу:188230, Ленинградская область г. Луга, пр. Кирова, дом 105/3 литер Б,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении:

Андреева А.А., <персональные данные> привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не имеющего, -

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Андреев А.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, находясь в общественном месте– <адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании Андреев А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что ночью употреблял алкоголь, утром ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта со своей соседкой по коммунальной квартире нецензурно выражался в ее адрес, в том числе и в присутствии сотрудников полиции.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Андреева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Андреева А.А. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего требованиям ст.ст.28.2 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут находясь в общественном месте – <адрес>, Андреев А.А. демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал.

Согласно записи КУСП №, в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от А.С.А. о хулиганских действиях по адресу: <адрес>.

Из объяснений А.С.А.., которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ее присутствии Андреев А.А. нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Согласно объяснениям З.А.С.., которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии Андреев А.А. нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Лужскому району Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 10 часов 10 минут прибыл по вызову <адрес>. В его присутствии Андреев А.А. выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал.

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Лужскому району Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 10 часов 10 минут прибыл по вызову <адрес>. В его присутствии Андреев А.А. выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал

Вышеперечисленные доказательства суд признаёт достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств и влекущих невозможность их использования судом, не установлено.

Оснований для оговора Андреева А.А. свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину Андреева А.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает признание Андреевем А.А. своей вины, <данные изъяты>

Как обстоятельство, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающее административную ответственность Андреева А.А., суд учитывает, что он повторно совершил однородное административное правонарушение при том, что за первое административное правонарушение он подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данные о личности Андреева А.А., характер деяния, суд считает необходимым и справедливым назначить Андрееву А.А. административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, в данном случае.

Суд полагает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, Андреев А.А. не является.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Андреева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Андрееву А.А. в срок отбытия административного наказания время его административного задержания с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Долженко