Решение по делу № 2-268/2023 от 26.05.2023

УИД 16RS0028-01-2023-000297-55

Дело № 2-268/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 года                                                                               с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Гариповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукяна Армена Шаликоевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Манукян А.Ш. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее СК) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 23 июля 2022 года истец припарковал своей автомобиль Nissan X-Trail г.р.з. № во дворе многоквартирного <адрес>. Около 21 часа 30 минут на звук удара, посмотрел в окно и увидел дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль ВАЗ-21144 г.р.з. № ударил автомобиль Nissan X-Trail г.р.з. № сзади, который уперся в стену жилого дома. За рулем автомобиля ВАЗ-21144 г.р.з. № водителя не было, владелец которого ФИО6 пояснил, что припарковав автомобиль, не поставил на ручной тормоз, который скатившись с крутого пригорка, ударился в автомобиль истца. Собственник автомобиля ВАЗ-21144 г.р.з. № ФИО6 постановлением административного органа признан виновным в дорожно-транспортном происшествии по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен материальный ущерб в сумме 70400 рублей определенное соглашением с ПАО СК «Росгосстрах» от 13.09.2022 № 19337980.

ПАО СК «Росгосстрах» отказала в признании страхового случая, мотивируя тем, что из заключения независимого эксперта от 15.09.2022г. механизм образования повреждений не соответствует обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 03.04.2023г. отказал в удовлетворении досудебной претензии.

Решением службы финансового уполномоченного от 02.05.2023г. № У-23-39017/5010-005 в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 70400 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 97856 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, было оказано.

Истец с отказом не согласен, так как эксперт не учел дорожную обстановку, то что автомобиль ВАЗ-21144 г.р.з. № скатился с крутого уклона.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 70400 рублей, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 70400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 35200 рублей, почтовые расходы в размере 127 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, который представил письменное ходатайство о назначении судебной трасологической экспертизы для выяснения возможности образования повреждений автомобиля.

ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя на судебное заседание. В отзыве СК ссылает на заключение специалистов ООО «ТК Сервис М», которые исключили с технической точки зрения механизм образования повреждений на автомобиле истца заявленным обстоятельствам ДТП от 23.07.2022.

Третьи лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4, а так же ФИО6 не явились.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возрождений.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГПК РФ суд по ходатайству сторон оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Изучив материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению и считает необходимым назначить по делу судебную трасологическую экспертизу.

С целью объективности и разумности рассмотрения дела, суд полагает необходимым назначить экспертизу в экспертном учреждении по выбору суда.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 79, 150, 216 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную трасологическую экспертизу, в отношении автомашины Nissan X-Trail г.р.з. №, VIN № проведение которой поручить специалистам экспертам ООО «Союз-Оценка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>. тел. 8 (8553) 30-28-07.

       На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

1.    Соответствуют ли повреждения на автомобиле Nissan X-Trail г.р.з. №, указанные в материалах административного дела, актах осмотра ТС, на фото-видеоматериалах заявленным обстоятельствам столкновения с автомобилем ВАЗ-21144 г.р.з. № и получены ли в результате одного события ДТП произошедшего 23.07.2022 г. ?

2. Обязать экспертов для моделирования обстоятельств ДТП на месте происшествия пригласить представителя ПАО СК «Росгосстрах», Манукян А.Ш. и ФИО6

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №.

Истребовать у ПАО СК «Росгосстрах» страховое дело и фотографии эксперта по данному ДТП.

Предупредить экспертов по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее 30 сентября 2023 года.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Манукян Армена Шаликоевича.

Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Сармановский районный суд РТ.

Судья:                                                                           Р.Р. Хайбрахманов