Решение по делу № 12-82/2016 от 02.06.2016

Дело № 12-82/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                              15 июня 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Малышев И.М., рассмотрев жалобу

Никишина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, занятого на сезонных работах, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от 23 мая 2016 года о привлечении Никишина Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от 23 мая 2016 года Никишин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком двадцать часов.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Никишин Е.Н. обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просил изменить ему административное наказание в виде обязательных работ, на административный штраф, поскольку в настоящее время у него имеется работа, он в состоянии уплатить штраф в двукратном размере. Исполняя наказание в виде обязательных работ, он может потерять работу, которая является основным средством содержания его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Никишин Е.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от 12 января 2016 года Никишин Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 23 января 2016 года.

Вместе с тем в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 23 марта 2016 года, штраф уплачен не был, в связи с чем 23 мая 2016 года в отношении Никишина Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, рассмотрев данный протокол, обоснованно признал Никишина Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Никишина Е.Н. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

В жалобе Никишин Е.Н., не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, просит изменить назначенное ему административное наказание в виде обязательных работ сроком двадцать часов на административный штраф, обосновывая эти тем, что в настоящее время у него имеется возможность уплатить штраф в двукратном размере, поскольку он трудоустроился на сезонную работу, работает с 5 часов до 8 часов вечера. Данная работа ему приносит основной доход для его семьи. На своем иждивении имеет троих малолетних детей. В связи с обязательными работами он может потерять свою работу, что существенно (в сторону ухудшения) может повлиять на состояние его семейного бюджета.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также, учитывая, что каких-либо вредных последствий от совершенного правонарушения не наступило, полагаю возможным изменить назначенное Никишину Е.Н. административное наказание в виде обязательных работ сроком двадцать дней наадминистративный штраф в размере 6000 рублей, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями30.7, 30.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от 23 мая 2016 года о назначении Никишину Е.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административного наказания в виде обязательных работ сроком двадцать часов изменить, назначив Никишину Е.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в порядке надзора.

Судья                                                                               И.М. Малышев