Решение по делу № 2-2604/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-2604 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества РОСБАНК к Кадирову Р.Г., Кадировой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Кадирову Р.Г., Кадировой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ... г. между ПАО РОСБАНК и Кадировым Р.Г. был заключен кредитный договор № ... на следующих условиях: сумма кредита – 546448,09 рублей, процентная ставка – 16,9 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 13548,88 рублей.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, предложенных кредитором в момент заключения кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ... от ... между ПАО РОСБАНК и Кадировой Е.Б.

Согласно п. 1.1., 1.3 договора поручительства поручитель обязан солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 4.1 Общих условий заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В мае 2016 г. в адрес ответчика Кадирова Р.Г. банком направлялось требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов, определенных Индивидуальными условиями, в течение 60 дней за последние 180 дней.

По состоянию на 15.08.2016 г. задолженность ответчиков перед банком составляет 500490,52 рублей, из которых: 449351,36 рублей – задолженность по основному долгу, 51139,16 рублей – задолженность по процентам.

Поскольку банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику Кадирову Р.Г. кредит, а ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ПАО РОСБАНК было вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчики Кадиров Р.Г., Кадирова Е.Б. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 09.11.2016 г. о получении судебных повесток о явке в суд (л.д. ...).

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО РОСБАНК обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО РОСБАНК и Кадировым Р.Г. был заключен кредитный договор № ... на следующих условиях: сумма кредита – 546448,09 рублей, процентная ставка – 16,9 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 13548,88 рублей (л.д. ...).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, предложенных кредитором в момент заключения кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ... от ... между ПАО РОСБАНК и Кадировой Е.Б. (л.д. ...).

Согласно п. 1.1., 1.3 договора поручительства поручитель обязан солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 4.1 Общих условий заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В мае 2016 г. в адрес ответчика Кадирова Р.Г. банком направлялось требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему, которое не исполнено до настоящего времени (л.д. 35).

Согласно п. 5.4.1 Общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и/или уплату процентов, определенных Индивидуальными условиями, в течение 60 дней за последние 180 дней.

По состоянию на 15.08.2016 г. задолженность ответчиков перед банком составляет 500490,52 рублей, из которых: 449351,36 рублей – задолженность по основному долгу, 51139,16 рублей – задолженность по процентам (л.д. ...).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кадирова Рустема Гакиловича, Кадировой Екатерины Борисовны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ... от ..., сумму начисленных процентов за пользование кредитом по состоянию на 15.08.2016 г. в размере 500490,52 рублей, из которых: 449351,36 рублей – задолженность по основному долгу, 51139,16 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать солидарно с Кадирова Р.Г., Кадировой Е.Б. в пользу ПАО РОСБАНК в возврат государственной пошлины 8204,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 25.11.2016 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская