Решение от 06.08.2024 по делу № 22-1841/2024 от 16.07.2024

Дело № 22-1842/2024 судья Денисенко Д.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 6 августа 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Булавкина А.А.,

судей Каминской Т.А., Андреанова Г.Л.,

при секретаре Потаповой С.М.,

с участием прокурора Лопаты А.С.,

осужденного Бычкова В.А. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Покровского В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бычкова В.А. на постановление Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 15 мая 2024 г., которым за счет средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката Максимовой Е.В. выплачено вознаграждение в сумме 4 938 рублей, а также расходы, связанные с оплатой проезда, в размере 1 200 рублей.

Постановлено взыскать с осужденного Бычкова В.А. в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Максимовой Е.В. всего 6138 рублей, из них вознаграждение в размере 4938 рублей, компенсация расходов, связанных с оплатой проезда, в размере 1200 рублей.

Заслушав доклад судьи Каминской Т.А., выступления осужденного Бычкова В.А., адвоката Покровского В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лопаты А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 15 мая 2024 г. Бычков В.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно с приговором постановлением от 15 мая 2024 г. разрешено заявление адвоката Максимовой Е.В. об оплате ее труда за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Бычкова В.А. в размере 4 938 рублей, а также стоимости проезда до суда и обратно в общей сумме 1200 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Бычков В.А. выражает несогласие с постановлением в части взыскания с него процессуальных издержек. В обоснование своих доводов указывает, что не имеет возможности оплатить вознаграждение адвоката ввиду отсутствия денежных средств, так как содержится в следственном изоляторе, где не предоставляется трудоустройство. Просит изменить постановление и освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

28 марта 2024 г. в Максатихинский межрайонный суд Тверской области поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении Бычкова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела для защиты интересов подсудимого Бычкова В.А. суд в порядке ст. 50 УПК РФ назначил адвоката Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА» Максимову Е.В., которая осуществляла его защиту и в ходе предварительного следствия.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ, а также п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ установлено, что суммы, выплачиваемые адвокату на покрытие расходов, связанных с явкой к месту процессуальных действий, за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы судом с осужденного, если не будет установлена его имущественная несостоятельность, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты, предусмотренные ч.ч. 4, 5 ст. 132 УПК РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» (с изменениями и дополнениями), вознаграждение адвоката производится по его письменному заявлению на основании решения суда с учетом степени сложности уголовного дела и с 01 октября 2023 г. не может составлять менее 1646 рублей за один день участия.

Из представленных материалов усматривается, что по назначению суда в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ адвокат Максимова Е.В. осуществляла защиту интересов осужденного Бычкова В.А. по уголовному делу в судебных заседаниях Максатихинского межрайонного суда Тверской области в течение 2 дней: 25 апреля 2024 г. и 15 мая 2024 г., а также 1 день – 23 апреля 2024 г. ею был затрачен на ознакомление с материалами уголовного дела.

С учетом сложности и объема рассматриваемого уголовного дела, осуществления защиты одного обвиняемого, а также количества инкриминируемых Бычкову В.А. преступлений суд первой инстанции правомерно счел необходимым произвести оплату труда адвоката Максимовой Е.В. из расчета 1 646 рублей за 1 день, а всего 4 938 рублей за 3 дня ее участия в качестве защитника осужденного Бычкова В.А.

Помимо этого, согласно п. 2 и 5 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденного вышеуказанным постановлением Правительства РФ, проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, не свыше стоимости проезда, в частности, автотранспортом общего пользования (кроме такси); при отсутствии документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно, в частности, автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства.

Поскольку адвокат Максимова Е.В. для участия в рассмотрении уголовного дела в отношении Бычкова В.А. прибывала в Максатихинский межрайонный суд Тверской области из г. Бежецк Тверской области, используя личный автотранспорт, представила справку Министерства транспорта Тверской области, согласно которой стоимость проезда в автобусе общего типа между г. Бежецк и пгт. Максатиха Тверской области составляет 200 рублей, суд пришел к верному выводу компенсировать расходы, связанные с явкой в суд для ее участия в качестве защитника осужденного Бычкова В.А. за три дня в размере 1200 рублей (200 рублей х2 (туда и обратно) х3 дня).

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 50 УПК РФ суд обоснованно взыскал указанную сумму из федерального бюджета.

При рассмотрении заявлений адвоката, решении вопроса о распределении процессуальных издержек нормы уголовно-процессуального законодательства судом нарушены не были, права осужденного соблюдены, поскольку все вопросы обсуждались в условиях судебного разбирательства с участием осужденного.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный Бычков В.А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отказывался от услуг защитника, отводов защитнику Максимовой Е.В. не заявлял, как и не заявлял и о ненадлежащем осуществлении защиты этим адвокатом.

Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, принимая во внимание, что применяется данная норма лишь в случае имущественной несостоятельности осужденного, либо если выплата издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного. В данном случае наличие этих обязательных условий объективно ничем не подтверждено, и о таковых Бычков В.А. в судебном заседании не заявлял. Сам по себе факт нахождения Бычкова В.А. в местах лишения свободы и отсутствие денежных средств не является безусловным основанием для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек.

Таким образом, основания для освобождения осужденного Бычкова В.А. от уплаты суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ему юридической помощи, не установлены, процессуальные издержки правильно взысканы с него в порядке регресса в доход государства.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, а доводы жалобы осужденного о необоснованном взыскании с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенного ему судом адвоката, считает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.3 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░