Решение по делу № 2-1505/2018 от 20.03.2018

Гр. дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 июня2018г.                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                            Пащенко Т.А.

при секретаре                                    Филипенко Е.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Мельникову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ВУЗ-банк» обратился с иском в суд к Мельникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от xx.xx.xxxx. в размере 866 531,37 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился,    в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что производство по названному гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

    Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Ответчик Мельников В.В. умер до предъявления иска в суд, что следует из материалов дела (л.д. 28).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 __"О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Таким образом, учитывая изложенное, производство по гражданскому делу __ иску АО «ВУЗ-банк» к Мельникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст.220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу __ – __ по иску АО «ВУЗ-банк» к Мельникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору– ПРЕКРАТИТЬ.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15дней.

Судья        подпись            Т.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.