Решение по делу № 1-38/2024 (1-356/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-38/2024 (1-356/2023)

УИД 03RS0011-01-2023-002744-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 07 февраля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокуроров Смирнова И.М., Хуснутдиновой А.Г., Хасанова Р.И.,

подсудимого Пепеляева В.В., защитника - адвоката Рябчикова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Пепеляева Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.09.2021 года Ишимбайским городским судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (вступил в законную силу 28.09.2021 года), постановлением того же суда от 09.12.2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, освобожден 29.07.2023 года по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 13.07.2023 года в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев 2 дня ограничения свободы, снят с учета по отбытию ограничения свободы 13.01.2024 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Пепеляев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2023 года примерно в 14.00 часов Пепеляев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу<адрес> увидев в прихожей комнате своей квартиры куртку, принадлежащую ФИО12., достоверно зная, что в данной куртке имеется банковская карта, открытая в акционерном обществе «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») на имя ФИО13., без разрешения последнего достал из кармана указанной куртки банковскую карту, принадлежащую ФИО14., чтобы в последующем совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счету №№, открытом на имя последнего в АО «Альфа - Банк», посредством оплаты товарно-материальных ценностей в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Ишимбай и г. Салават РБ, используя данную банковскую платежную.

Реализуя свой преступный умысел, Пепеляев В.В. 11 сентября 2023 года в период с 15.15 часов по 15.25 часов, находясь по адресу: РБ г. Ишимбай, ул. Докучаева д.10а, действуя умышленно из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО15 воспользовавшись банкоматом АТМ № 01149206 ПАО «Уралсиб», используя банковскую карту, зная пин-код от указанной банковской карты, сообщенный ему ранее ФИО16., совершил тайное хищение денежных средств последнего с его банковского счета, открытого в АО «Альфа - Банк», путем проведения операции по снятию денежных средств на общую сумму 13 000 руб., а именно в 15.15 часов на сумму 2000 руб., в 15.20 часов на сумму 3000 руб., в 15.25 часов на сумму 8000 руб.

Продолжая свои преступные действия, Пепеляев В.В. в этот же день в 15.50 часов, находясь в магазине «ИП Николаев» по адресу: РБ г. Ишимбай, ул. Стахановская д. 19, действуя умышленно из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО17., используя банковскую карту, совершил тайное хищение денежных средств последнего с его банковского счета, открытого в АО «Альфа - Банк», путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 47 руб.

Продолжая свои преступные действия, Пепеляев В.В. в этот же день в 16.33 часов, находясь в торговой точке «Сочный Восточный» по адресу: РБ г. Салават, ул. Уфимская д.33 ст.1, действуя умышленно из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО18 используя банковскую карту, совершил тайное хищение денежных средств последнего с его банковского счета, открытого в АО «Альфа - Банк», путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 280 руб.

Продолжая свои преступные действия, Пепеляев В.В. в этот же день в 17.51 часов, находясь в магазине «Пятерочка 7» по адресу: РБ г. Ишимбай, ул. Чкалова д. 36/1, действуя умышленно из корыстных побуждений, без ведома и разрешения ФИО19 используя банковскую карту, совершил тайное хищение денежных средств последнего с его банковского счета, открытого в АО «Альфа - Банк», путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 9,99 руб.

Всего Пепеляев В.В., действуя единым умыслом, используя банковскую карту, похитил с банковского счета №№ открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО20. денежные средства на общую сумму 13336 руб. 99 коп., причинив тем самым ФИО21. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимый вину признал полностью и пояснил, что 07.09.2023 года они сидели у него дома с ФИО22 распивали спиртное. ФИО23 вел себя неадекватно. Потом он ушел, оставил у него куртку. Во время распития спиртного ФИО24 давал ему свою банковскую карту, сказал пин-код, он ходил в магазин, покупал продукты, спиртное. Он взял из куртки банковскую карту ФИО25 оплачивал ею покупки, покупал продукты, спиртные напитки.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний потерпевшего Машина А.А. следует, что 07.09.2023 года в вечернее время он встретился со своим знакомым Пепеляевым Виталием, где начали распивать водку. Во время застолья они выходили в магазин за продуктами питания и алкогольными напитками. Также за то время, пока они сидели у Виталия, он давал тому свою карту и сказал пин-код от нее, чтобы тот сходил сам в магазин за водкой, после чего Виталий карту ему отдал, он положил карту себе в куртку, а куртку повесил в прихожей в квартире Виталия. Также в этот день у него с собой был сотовый телефон марки «Самсунг А6». Примерно в 00.00 часов 08.09.2023 года он лег спать дома у Виталия. 08.09.2023 года утром пришла мама Виталия и выгнала его, куртку и смартфон он оставил у Виталия, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, после чего пошел домой, в течении целого дня он распивал алкогольные напитки у себя дома. То, что он забыл свой телефон у Виталия он не помнил, так как был в сильном алкогольном опьянении. Проснувшись утром 09.09.2023 года, он обнаружил, что его смартфона у него дома нет, он начал искать телефон в своей квартире, но не нашел. В этот день или на следующий к нему пришел Виталий, который сообщил, что он оставил у того свою куртку, но с собой Виталий ее не взял, они также продолжили с Виталием распивать спиртное, спрашивал ли он в этот день у Виталия про свой телефон он не помнит, так как они снова выпили много спиртного. В этот день вечером Виталий ушел к себе домой. На следующий день 10 или 11 сентября 2023 года Виталий снова пришел к нему, они продолжали распивать водку, вечером Виталий попросил его отвести в наркологическое отделение, так как Виталию было плохо и тот не мог остановиться пить спиртное. Через два часа Виталий вернулся обратно и они начали опять распивать водку, спустя несколько часов Виталий ушел к себе домой. До 26.09.2023 года он продолжал распивать алкогольные напитки. С Виталием он не встречался до 26.09.2023 года. 26.09.2023 года он пошел домой к Виталию, чтобы забрать свою куртку, во время осмотра куртки он обнаружил свою банковскую карту «Альфа-Банк», ключи от машины, свои вещи он забрал и ушел, про телефон ему Виталий ничего не сказал. 28.09.2023 года он пошел в ТЦ «Ишимбай», чтобы проверить баланс своей кредитной карты «Альфа-Банк», далее он обнаружил, что на его карте израсходован весь лимит денежных средств, то есть израсходовано 15 000 руб., после чего он заказал выписку о движении денежных средств по его кредитной карте «Альфа-Банк». После получения данной выписки, он увидел, что производились списания денежных средств с его банковской карты на сумму 13 336,99 руб. После чего он решил обратиться с заявлением в полицию. Его сотовый телефон марки «Самсунг А6» ему возвращен. Причиненный ущерб в размере 13336,99 руб., является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, зарабатывает случайным заработком, иногда в качестве грузоперевозок. На иждивении имеется <данные изъяты> которому он ежемесячно в качестве алиментов переводит денежные средства в размере 7000 руб. (т.1 л.д.27-29).

    Из оглашенных показаний свидетелей (сотрудников магазинов) ФИО26 следует, что в их торговых организациях имеется банковский терминал, с помощью которого клиенты магазина оплачивают свои покупки с помощью банковских карт (т.1 л.д.47, 48, 49).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира №<адрес> (т.1 л.д.88-91).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена торговая точка «Сочный Восточный» по адресу: г. Салават ул. Уфимская д. 33 ст.1 (т.1 л.д.92-95).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Пятерочка 7» по адресу: РБ, г. Ишимбай, ул.Чкалова д. 36/1 (т.1 л.д.96-99).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена торговая точка ИП «Найденов», расположенная в помещении магазина «Алмаз» по адресу: РБ, г. Ишимбай, ул. Стахановская д. 19 (т.1 л.д.100-104).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен банкомат ПАО «Уралсиб» АТМ 01149206, расположенный в здании ГБУЗ Ишимбайская ЦРБ по адресу: РБ г. Ишимбай, ул. Докучаева д. 10а (т.1 л.д.105-108).

В ходе следствия были осмотрены: выписка с банковского счета, открытого в отделении банка АО «Альфа-Банк» на имя ФИО27. (т.1 л.д.41-43).

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Органами следствия Пепеляеву В.В. было предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с разъяснениями п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Значительность причинения ущерба при совершении кражи является оценочным понятием, которое определяется с учетом мнения потерпевшего о значительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, и оценивается в совокупности с материалами дела, подтверждающими, в том числе, имущественное положение потерпевшего. По смыслу закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если составляет не менее 5 000 руб., при этом существующее материальное положение потерпевшего поставили его в трудное материальное положение и (или) сложную жизненную ситуацию.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО28. следует, что ущерб в размере 13336,99 руб., является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, зарабатывает случайным заработком, иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, которому он ежемесячно в качестве алиментов переводит денежные средства в размере 7000 руб.

Поскольку квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным, в деле должны быть доказательства, позволяющие оценить доводы потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба.

Однако, ни органами следствия, ни стороной обвинения в ходе судебного разбирательства, не представлены доказательства, документально подтверждающие имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы (дохода), наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйств.

Выводы органов следствия о значительном ущербе сделаны только со ссылкой на показания потерпевшего в ходе следствия, что ущерб для него является значительным. Кроме того, сведений о том, что в результате данного хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объема предъявленного Пепеляеву В.В. обвинения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

    Пепеляев В.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию), полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, отношение подсудимого к содеянному, с целью индивидуализации ответственности за содеянное, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначить лишение свободы условно, с возложением в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

По смыслу закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления нового приговора.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку новое преступление Пепеляевым В.В. совершено в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 16.09.2021 года, при назначении наказания следует применить правила ч.5 ст.70 УК РФ. На дату вынесения приговора, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 20 дней.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Пепеляева Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 16.09.2021 года, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных; являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

    Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья п/п             Файзуллина Р.Р.

Приговор не вступил в законную силу 07.02.2024 года секретарь с/з ___________________

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Приговор вступил в законную силу ___________секретарь суда ______________________

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-38/2024 Ишимбайского городского суда РБ.