Решение по делу № 2-67/2019 от 09.01.2019

2-67/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года                                                                     г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б..

с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района Нагуслаева А.Т.,    истца Колчин В.И., его представителя Колчина Е.А., представителя ответчика Красиков А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы гражданского дела по исковому заявлению Колчин В.И. к Зеленкин А.П. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Гр-н Колчин В.И.    обратился в суд с исковым заявлением к Зеленкин А.П., в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 175454 рубля. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут Зеленкин А.П. из-за неприязненных отношений нанес истцу множественные удары кулаками и ногами в область грудной клетки, головы и лица, а также по рукам и ногам, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, которые по своей степени расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. В результате полученных травм истец длительное время находился на лечении, на сегодняшний день не может жить в прежнем темпе и напряжении. При консультации в Республиканской клинической больнице им. Н.А. Семашко ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> После получения травм истец был вынужден периодически приобретать лекарственные средства, выезжать в г. Кяхта и г. Улан-Удэ для прохождения медицинского обследования. Кроме того, в результате временной утраты трудоспособности истец не смог заготовить корма для личного подсобного хозяйства, что привело к дополнительным расходам, связанных с приобретением кормов. Также, при рассмотрении уголовного дела в отношении Зеленкин А.П. истцом была понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего в размере 10000 рублей, и транспортные расходы, связанные с участием в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ) всего в размере 2100 рублей.

В судебном заседании истец Колчин В.И., его представитель Колчина Е.А. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердили, и при этом просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы, связанные с приобретением ГСМ, проездных билетов для выезда в г. Кяхта и г. Улан-Удэ в целях медицинского обследования, в размере 17731 рублей, расходы, связанные с приобретением кормов, а именно, сена на сумму 86400 рублей, комбикорма в размере 50950 рублей, расходы, связанные с приобретением лекарственных средств в размере 5361,1 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя и прибытием на судебные заседания по уголовному делу, всего 12100 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных исковых требований о возмещении убытков в размере <данные изъяты> рублей прекращено на основании п.1 ч.1 ст.134, абз. 2 ст.220 ГПК РФ.

Ответчик Зеленкин А.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Зеленкин А.П. – адвокат Красиков А.М. исковые требования не признал, находя их необоснованными.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Нагуслаева А.Т., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 и п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Из материалов следует, что приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленкин А.П. из-за неприязненных отношений к Колчин В.И. нанес последнему множественные удары руками и ногами в область головы и лица, грудной клетки, в результате которых Колчин В.И. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие легкий вред здоровью, <данные изъяты>, разценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Зеленкин А.П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и приведенные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ.

В результате преступный действий Зеленкин А.П. ДД.ММ.ГГГГ Колчин В.И. с указанными выше телесными повреждениями был госпитализирован в Кяхтинскую ЦРБ, где проходил стационарное лечение до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписным эпикризом № от ДД.ММ.ГГГГ Из представленных истцом медицинских документов (медицинской карты, выписного эпикриза № от ДД.ММ.ГГГГ, исследований МРТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Колчин В.И. продолжает медицинское лечение от полученных ДД.ММ.ГГГГ травм до настоящего времени.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 этого же Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд учитывает, что в результате преступных действий Зеленкин А.П. истцу Колчин В.И. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, Колчин В.И. был вынужден пройти стационарное лечение, длительный период времени соблюдать больничный режим, повлекший нарушение его обычного жизненного уклада, лишившего возможности на определенный период времени трудиться. Последствия полученных травм Колчин В.И. устраняет до настоящего времени в виде прохождения дополнительного обследования и лечения.

Оценив фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных Колчин В.И. нравственных и физических страданий, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства следует, что истец является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, из справки МО «Кяхтинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расстояние между г. Улан-Удэ и г. Кяхта составляет 235 км., между г. Кяхта и <данные изъяты> (местом жительства истца) составляет 119 км, согласно техническим характеристикам автомобиля    <данные изъяты> расход топлива на трассе на 100 км составляет 6,6 л., таким образом, с учетом содержания приведенных документов, следует, расход топлива данного автомобиля на расстояние в 235 км составляет 15,51 л, на расстояние в 119 км – 7,85 л.

Сопоставив исследованные судом медицинские документы, кассовые чеки о покупке ГСМ, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов, связанных с покупкой ГСМ для выездов в г. Кяхта и в г. Улан-Удэ, с целью получения медицинских направлений и в дальнейшем прохождения медицинского лечения, обследования у врачей-травматологов (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы, связанные с приобретением лекарственных средств в размере <данные изъяты>, что всего составило <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении других расходов, связанных с приобретением ГСМ, лекарственных средств, суд считает необходимым отказать ввиду отсутствия документов в подтверждение того, что эти расходы были понесены именно в связи с прохождением лечения от полученных ДД.ММ.ГГГГ травм.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, справки администрации СП «Енхорское» от ДД.ММ.ГГГГ №, справки МО СП «Малокударинское» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Колчин В.И. имеет подсобное хозяйство, которое по состоянию на октябрь 2017 года составляло <данные изъяты> голов КРС, <данные изъяты> голов баран, в связи наличием подсобного хозяйства и невозможности самостоятельно заготовить сено из-за полученных травм Колчин В.И. был вынужден приобрести сено на сумму <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, свидетель №4. следует, что Колчин В.И. сено не приобретал, погода летом 2017 года было засушливой, наблюдалась сильная жара, что привело к гибели естественных кормовых угодий, в связи с чем сено приобреталось всеми сельскими жителями, у которых имелись подсобные хозяйства, в том числе и Колчин В.И., в подтверждение чему стороной ответчика были представлены копии распоряжения администрации МО «<адрес>», письма Бурятского Центра    по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о наступлении почвенной засухи на территории <адрес>. Между тем, приведенные показания свидетелей Свидетель №3, свидетель №4. о том, что истцом сено не приобреталось опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, живущих непосредственно, по соседству с Колчин В.И., являвшихся очевидцами покупки сена. Из содержания представленных копий распоряжения администрации МО «<адрес>», письма Бурятского Центра    по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о наступлении почвенной засухи на территории <адрес> в июле-августе 2017 года нельзя прийти к бесспорному выводу о том, что на земельных участках, предоставленных Колчин В.И. для сенокошения, наступила гибель естественных кормовых угодий в результате засушливой погоды и сильной жары, что повлекло невозможность заготовки истцом сена. Более того, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что Колчин В.И. сено не было заготовлено в достаточном количестве в связи с тем, что он по состоянию здоровья в августе-сентябре 2017 года не смог участвовать в покосе.

При таких условиях суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с приобретением сена, в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд считает необходимым отказать в возмещении расходов, связанных с приобретением комбикормов в размере <данные изъяты> рублей, т.к. из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что комбикорм также может приобретаться для молодняка КРС, т.е. оснований для однозначного и бесспорного вывода о том, что комбикорм истцом приобретался в связи с заготовкой недостаточного объема сена для домашних животных (КРС, баран) в результате болезненного состояния здоровья после полученных травм, не имеется.

В соответствии со ст.94 и ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с прибытием Колчин В.И. на судебные заседания по данному гражданскому делу, всего <данные изъяты> рублей, а также с ответчика в бюджет МО «Город Кяхта» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8256 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86400 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1489 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3339 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░░░░░░░░░ ░.░.