Решение по делу № 1-87/2021 от 12.11.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 мая 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.

подсудимого Кошелева Ю.Н.

его защитников адвокатов Барбар Н.В., Воронова Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кошелева Ю. Н., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, работающего ... зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев Ю.Н., в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по /адрес обезличен/ /номер обезличен/ от /дата обезличена/, занимая с /дата обезличена/ должность ..., являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с пунктами 6.3, 9.7, 9.8, 9.12 должностной инструкции ..., утвержденной /дата обезличена/ начальником ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ и статьями 19, 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» Кошелев Ю.Н. наделен, в числе прочих, полномочиями вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОП /номер обезличен/ Управления МВД России по /адрес обезличен/, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции; имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия; при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления, при этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Кроме того, в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и пункта 52 ... в задачи Кошелева Ю.Н., как должностного лица, состоящего на государственной службе, входят защита прав и свобод человека и гражданина, при этом сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; при приеме граждан, рассмотрении обращения, проявлять вежливое, внимательное, тактичное и корректное отношение к гражданам.

Кошелев Ю.Н., являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия при следующих обстоятельствах.

/дата обезличена/ в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ под /номер обезличен/ зарегистрировано заявление ФИО 13 об оскорблении и причинении побоев ФИО , имевших место около 17 часов 00 минут /дата обезличена/ на участке местности, расположенном около /адрес обезличен/.

Проведение проверки, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ /дата обезличена/ поручено начальником отдела ... ФИО 9 ... Кошелеву Ю.Н.

/дата обезличена/ в период с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Кошелев Ю.Н., в форменном обмундировании сотрудника полиции, выполнял свои служебные функции совместно с рядовыми войсковой части /номер обезличен/ ФИО 4 и ФИО 1, осуществлял на основании распоряжения начальника полиции УМВД России по /адрес обезличен/ от /дата обезличена/ № /номер обезличен/ «О проведении дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории /адрес обезличен/» патрулирование на территории /адрес обезличен/ с целью доведения разъяснений гражданам о профилактике коронавирусной инфекции, выявления лиц, нарушающих режим самоизоляции и выявления нарушений распоряжения /адрес обезличен/ от /дата обезличена/ /номер обезличен/.

В ходе патрулирования примерно в 18 часов 30 минут /дата обезличена/ Кошелев Ю.Н. совместно с рядовыми войсковой части /номер обезличен/ ФИО 4 и ФИО 1, прибыл по месту жительства ФИО по адресу: /адрес обезличен/ потребовал ФИО проследовать с ним в отдел полиции для дачи объяснения по существу проводимой им процессуальной проверки по материалу /номер обезличен/ по заявлению ФИО 13 После высказанного ФИО непонимания оснований его требования о необходимости проследовать в отдел полиции, у Кошелева Ю.Н. возник умысел на превышение своих должностных полномочий с применением насилия в отношении ФИО , реализуя который он в указанное время в указанном месте, при отсутствии законных на то оснований, схватил своей рукой правую руку ФИО и применив силу повалил последнего на пол. Непосредственно после этого Кошелев Ю.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий с применением насилия, с целью унижения человеческого достоинства, и, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, вышел совместно с ФИО из указанной квартиры и находясь на лестничной площадке дома, нанес последнему один удар кулаком левой руки в область брюшной полости и, схватив за правую руку, повел ФИО к выходу из подъезда дома.

После этого, Кошелев Ю.Н. совместно с ФИО проследовали к служебному автомобилю «Лада Гранта» государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион (синий фон), припаркованному вблизи /адрес обезличен/. Там Кошелев Ю.Н., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от восточной стены /адрес обезличен/, не имея законных оснований применения физической силы в отношении ФИО , понимая преступный характер своих действий, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, умышленно нанес ФИО еще один удар кулаком левой руки в область брюшной полости, после чего посадил в служебный автомобиль.

Прибыв на вышеуказанном автомобиле к отделу полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ по адресу: /адрес обезличен/ в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Кошелев Ю.Н., препровождая ФИО в здание отдела полиции, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от южной стены здания отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, в продолжение своего преступного умысла, вновь нанес ФИО один удар кулаком левой руки в область брюшной полости и завел последнего в здание отдела полиции.

Непосредственно после этого Кошелев Ю.Н., во исполнение своего преступного умысла, завел ФИО в помещение туалета отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ и с целью унижения человеческого достоинства последнего, схватив руками за голову ФИО , опустил ее в унитаз и произвел смыв бочонка, при этом высказывая в адрес ФИО слова, унижающие его честь и достоинство, нанес один удар кулаком левой руки в область брюшной полости последнего, тем самым совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В результате умышленных преступных действий Кошелева Ю.Н., ФИО причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней брюшной стенке и ссадин на передней поверхности правого и левого коленных суставов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Незаконные действия Кошелева Ю.Н. существенно нарушили конституционные права ФИО , предусмотренные ст.ст. 21-22 Конституции Российской Федерации и гарантирующие запрет на умаление достоинства личности, на применение пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, тем самым существенно нарушили права и законные интересы ФИО , а также дискредитировали деятельность правоохранительных органов, подорвали их авторитет, формируя у населения недоверие и негативное отношение к органам внутренних дел Российской Федерации, призванных охранять и защищать права и интересы граждан, то есть существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства.

_____________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Кошелев Ю.Н. вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что он работает ... /дата обезличена/ он находился на работе был в патруле с двумя военнослужащими по коронавирусу с 13 до 19 часов. У него на исполнении был материал проверки от /дата обезличена/ по заявлению председателя ТСЖ и ФИО 13, проживающей по /адрес обезличен/. По окончанию смены примерно в 18.30, он направился вместе с военнослужащими по /адрес обезличен/ к председателю ТСЖ и ФИО 13, чтобы опросить по существу заявления. Ранее они созванивались и договорились о встрече. Они жаловались на ФИО , пояснив, что тот проживает в их доме по /адрес обезличен/. Около 19.00 он вместе с военнослужащими поднялись к указанной квартире, предварительно позвонив в домофон. Он был в форменной одежде сотрудника полиции, военнослужащие были рядом с ним. Он постучал в квартиру, дверь открыла женщина, как он позже узнал гражданская супруга ФИО Он представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и спросил здесь ли живет ФИО и дома ли он, она ответила, что да. Из дальней комнаты появился ФИО , который был в белой майке и без нижнего белья и стал подходить к ним. Он просил его одеться, тот ушел в комнату. Мужчина и женщина были в состоянии алкогольного опьянения, от них шел запах алкоголя. Женщина спросила по какому он поводу, он пояснил, что у него имеется материал проверки по заявлению председателя ТСЖ и ФИО 13 в отношении ФИО , по факту нанесенных им возле дома /дата обезличена/ оскорблений и демонстрации полового члена. В этот момент уже подошел ФИО , который надел махровый халат и услышав, что он говорил сказал нецензурной бранью, что ему все равно. Он ему пояснил, что если что-то было, то так нельзя себя вести и ему надо с ним по данному факту пообщаться. ФИО 5, сказала ему: «Проходите на кухню». Он переступил одной ногой порог, солдаты были в непосредственной близости от него. В этот момент собачка направилась в сторону выхода, он поставил ногу, чтобы та не убежала. В этот момент ФИО 5 обернулась и подумала, что он ударил собачку ногой и стала кричать на него, как он посмел ударить их ребенка ногой, хотя ни лая ни визга собачки не было, начала выгонять. Он даже не коснулся собачки, а просто преградил ей дверь. Он сделал шаг назад на лестничную площадку и не стал заходить. После чего ФИО тоже стал говорить зачем он бьет его собаку и чтобы он представился ему так как ему он не представлялся. Начался с их стороны в его сторону словесный конфликт. Он достал удостоверение в развернутом виде и представился, на что тот пояснил, что без очков не видит и вообще не знает кто он, может и не полицейский, поскольку с полицейскими военнослужащие не ходят. Он пояснил, поскольку тот не видит, что он Кошелев Ю. Н., .... ... На что тот позвонил какому-то Вячеславу, чтобы тот пробил по труда, что значит эта фраза он не знает, подошел к нему и уточнил номер удостоверения, он назвал. После этого женщина стала говорить ему, что больше с ним общаться не будут и делать ему здесь нечего. Он стоял на лестничной площадке и сказал, что в любом случае ему нужно пообщаться, чтобы проверить доводы заявления, пояснил, что находится служебный автомобиль и они могут проехать в отдел полиции, где он примет объяснение. ФИО согласился проехать в отдел. Он общался с ФИО через супругу, та была между ними, не пускала ФИО , один или два раза пыталась оттолкнуть его, но он ей сказал, что не надо его трогать, что он в форменной одежде. ФИО спросил сколько по времени он будет в отделе полиции, чтобы сын потом забрал его, он пояснил, что минут 20. Он попросил у ФИО паспорт, поскольку знает, что того зовут ФИО , только со слов, тот принес паспорт и передал ему в руки. У него при себе была папка планшет, он записал его данные и вернул паспорт. После этого он стал ожидать на лестничной клетке ФИО , который ушел в комнату, пока тот соберется. Военнослужащие в это время спустились на лестничный пролет ниже между этажами. Он вел диалог с супругой, которая говорила, что никуда его не пустит, он ей сказал. что ничего страшного не происходит, обычная ситуация и кричать не нужно. ФИО собирался минут 10, после чего вышел. До этого он слышал, как его супруга звонила кому то по телефону и говорила, что ее супруга сейчас безосновательно забирают в отдел полиции, где отобьют все органы. В этот момент он попросил одного из солдат подойти к нему, включил камеру на телефоне и попросил производить видеосъемку его действий, чтобы обезопасить себя. Запись в телефоне не сохранилась. Вышел ФИО , его супруга тоже направляла на него камеру, но снимала или нет, не знает. Потом опять стала звонить, сказала, что завтра он работать не будет и его уволят. Он ей пояснил, что ее супруг сам добровольно хочет проследовать с ним в отдел полиции и его сын оттуда заберет. Женщина опять стала говорить, тоже самое, он ответил ей что каждый день с этим сталкивается. Вышел ФИО и они стали спускаться вниз по лестнице. Солдаты шли за ними. Через одну две ступеньки ФИО оступился и схватился правой рукой за перила и стал на правое колено, он в этот момент был с левой стороны и успел того подхватить за локоть левой рукой, в этот момент у ФИО выпал мобильный телефон, тот махнул на него рукой и сказал, что тот ему не нужен так как сыну уже отзвонился. Один из солдат поднял телефон и передал супруге ФИО . Пока они шли к автомобилю, то ФИО у которого была шаткая походка, один или два раза спотыкался, падал на колени на асфальт, он также подхватывал его правой рукой за левую руку, эти действия он расценивал как игру на публику. Подойдя к машине, он открыл пассажирскую заднюю за водительской дверь и пригласил того сесть в машину, тот сел. В этот момент один из солдат сказал, что супруга ФИО подошла, та сказала, что она еще раз позвонила сыну и тот за ним приедет. Они поехали. В машине он только спросил у ФИО , что произошло, и почему на него написали заявление, тот пояснил, что ничего такого не делал и у председателя ТСЖ к нему негативное отношение, поэтому она и написала на него заявление. Выйдя из машины на парковке, они направились в отдел, он шел впереди с ФИО , за ними шли солдаты. Приехав в отдел они прошли до /адрес обезличен/. Он просил у ФИО паспорт, чтобы сделать копию и проверить по ИБД-регион, которая находится в Дежурной части. ФИО спросил можно ли ему в туалет, он сказал, что можно, туалет находится в пяти шагах от /адрес обезличен/. Он пошлел по коридору в дежурную часть, а ФИО направился в туалет. Он отсутствовал минут 10-15, так как не было входа в базу ИБД-региогна и он ожидал дежурного, чтобы тот ввел свой пароль. Вернувшись он вернул паспорт и принял у того объяснение и дал ознакомиться, тот сказал что без очков, он ему сказал, что может ему огласить, что написано, тот ответил, что не видит и что он мог что-то другое написать. Он ему прочитал, что было записано и тот поставил подпись, после чего они направились к выходу из здания отдела полиции, он задержался у дежурной части, так как все участковые сдавали оружие, а ФИО вышел из здания.

Вина подсудимого Кошелева Ю.Н. в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями потерпевшего ФИО , который в ходе судебного разбирательства пояснил, что /дата обезличена/ он вместе со своей гражданской женой ФИО 5 находились дома по адресу /адрес обезличен/. В этот день была ..., на кладбище не пускали, они сидели на кухне и пили вино. После 18.00 раздался звонок, пояснил, что .... ФИО 5 открыла дверь, на пороге был ... Кошелев и рядом с ним были 2 солдата, которые были в масках, Кошелев был без маски и перчаток. Кошелев представился и попросил его паспорт, супруга передала его паспорт, потом Кошелев сказал ему одеваться. Супруга не предлагала Кошелеву войти. Он зашел в спальню и стал одеваться в трико, рубашку, куртку, поскольку был в нижнем белье. Потом увидел, что Кошелев зашел в квартиру в обуви, прямо в спальню, был агрессивно настроен. Кошелев схватил его за шиворот и начал вытаскивать в коридор, он упал. Кошелев стал его фотографировать, думал, что он будет сопротивляться. Он не сопротивлялся. Он был в домашних тапочках. Кошелев стал его вниз вести. На лестничном пролете, Кошелев сказал : « Я тебе сейчас сделаю», после чего ударил его кулаком в живот. Кошелев тащил его в подъезде, он споткнулся, у него выпал из кармана штанов телефон. Один военнослужащий шел впереди них, второй сзади. Они вышли на улицу, Кошелев вел его, дошли до детского садика, где стояла машина с надписью полиция. На улице он не падал. Возле автомобиля Кошелев ударил его кулаком в живот, потом посадил его на заднее сиденье машины посередине, а сам сел за руль. В машине Кошелев, повернувшись также ударил его в область живота Военнослужащие тоже сели в машину, насколько помнит, один сел спереди, другой сзади. В машине Кошелев говорил, надо вам наркотики подкинуть и хату отобрать, алкошня. Потом Кошелев сказал: «Сейчас приедем в отделение, я тебя сделаю». Подъехав к отделу, они припарковались с левой стороны и пошли в отдел. Он не помнит, наносил ли ему тут Кошелев удар. Зашли в отдел, Кошелев повел его в туалет, а солдату сказал, чтобы тот не заходил. Они в туалете были вдвоем. Кошелев поставил его на колени перед унитазом, нагнул его головой в унитаз, нажал на рычаг спуска воды, и стал снимать на камеру. Он не сопротивлялся. Потом Кошелев сказал ему, что «отойди опущенный». Потом они вышли из туалета, Кошелев завел его в комнату, после чего вышел. Вернулся Кошелев минут через 5-7 совсем другим человеком, сказал ему сесть, он сел. Кошелев спросил у него, знает ли он почему здесь находится. Он ответил, что не знает. Кошелев сказал, что на него поступила жалоба от председателя ТСЖ, что оскорблял ее, выражался нецензурно. Кошелев взял у него объяснение, что тот писал там он не знает, поскольку не читал был без очков, расписался после чего Кошелев вернул ему паспорт и отпустил его. Возле отдела его ожидал сын, который отвез его домой. В больницу он обратился дня через два, начал болеет живот, на коленях чуть ниже чашечек появились покраснения, от того что Кошелев поставил его на колени в туалете. Он обратился в БСМП за медицинской помощью, где он пояснил при каких обстоятельствах получил повреждения, что его побил ..., те вызвали полицию. Врачи колени его не осматривали. Приезжал сотрудник и опросил его. До того как пойти в больницу супруга сфотографировала имеющееся у него повреждения на телефон. Имеющиеся у него повреждения это результат действий Кошелева. У него болел живот, колени плохо заживали. До произошедших событий он Кошелева ранее никогда не видел.

-показаниями свидетеля ФИО 5, которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что ФИО является ее гражданским супругом. Они проживают по адресу /адрес обезличен/. /дата обезличена/ была ... они выпили менее полбутылки вина, на кладбище не разрешали ездить из-за коронавируса. Они были дома. В 18.30 зазвонил домофон, человек представился ... Она открыла дверь в подъезд, вдруг что-то случилось. Потом постучали в дверь. Она открыла, ... показал удостоверение, с ним был также один солдат, второго она не видела. ... спросил: «Здесь ли проживает ФИО ?». Она ответила, что да и спросила в чем дело. ... спросил где он, ФИО вышел. ... сказал дать ему паспорт, ФИО передал ей паспорт, а она передала .... На ее вопрос что случилось, тот ответил: «Пусть одевается, будем разбираться в отделении». ФИО пошел одеваться в спальню. Кошелев поставил ногу под дверь. Она возмутилась, попросила выйти, чтобы она смогла закрыть дверь, ФИО оденется и выйдет, паспорт был .... Он толкнул ее, зашел, пихнул собаку маленькую, сказал : «Алкошня» и стал выражаться нецензурно, после чего пошел в спальню, стал тащить ФИО из спальни в коридор, трясти его, тот не сопротивлялся, упал на бок, поднялся и тот повел его дальше на выход из квартиры. Она была в шоке от того, что сотрудник полиции может себя так вести. ... вытащил ФИО на лестничную площадку. У ФИО в руке был телефон, тот ударил его по руке, телефон разлетелся в разные стороны. Кошелев не дал ему поднять телефон. Она начала собирать телефон, в этот момент собачка выбежала за дверь и побежала на улицу, она полураздетая выбежала на улицу, бросив квартиру, чтобы собачку не задавили. Вернувшись в квартиру она позвонила сыну ФИО и сказала чтобы тот ехал в полицию на /адрес обезличен/ и спасал отца. Спустя какое-то время, сын привез ФИО домой, тот рассказал, что ... ударил его около машины, потом еще ударил когда привез, тащил его, ставил на колени в унитаз головой. Удары наносил в живот кулаком. На второй или третий день ФИО стал жаловаться ей на область живота, она задрала майку и увидела у того синяки на животе, на коленях были повреждения. Она сфотографировала повреждения на свой телефон, фотографии потом распечатала, они приобщены к делу. ФИО обратился к врачу в БСМП, где его осмотрели, сделали УЗИ, повреждений внутренних органов не было выявлено. ФИО пояснил, что был избит ..., вызвали полицию.

-показаниями свидетеля ФИО 2, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что он работает ... /дата обезличена/ он находился с 08 утра на суточном дежурстве. Около 10 часов от дежурного поступила заявка в БСМП-2 о том, что туда обратился гр. ФИО с телесными повреждениями. Он проследовал в БСМП-2, где увидел данного гражданина, тот был с супругой. Он поинтересовался об обстоятельствах получения им телесных повреждений, тот пояснил, что к нему приходит сотрудник полиции фамилию не называл, который проводил проверку, по заявлению написанному на него, вел себя агрессивно и причинил ему телесные повреждения, показал синяк на животе и пояснил, что от удара рукой. После этого он опросил данного гражданина, составил рапорт, зарегистрировал материал.

-показаниями свидетеля ФИО 3, который в ходе судебного разбирательства подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования о том, что он состоит в должности врача-хирурга травматологического отделения /номер обезличен/ МБУЗ «ГБСМП /адрес обезличен/» с /дата обезличена/ года. В его должностные обязанности входит оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, описанными приказом о порядке оказания медицинской помощи по профилю «Хирургия». /дата обезличена/ в МБУЗ «ГБСМП /адрес обезличен/» обратился ФИО , /дата обезличена/ года рождения с жалобами в области мягких тканей передней брюшной стенки. В связи с чем он совместно с врачами травматологом и нейрохирургом были приглашен в приемное отделение для проведения осмотра. В ходе осмотра ФИО было выявлено повреждение в виде кровоподтека округлой формы 3 см в диаметре на передней брюшной стенке. В связи с давностью событий и большим объемом пациентов он не может вспомнить, что пояснил ФИО по существу имевшихся телесных повреждений. Ему не известно кто и при каких обстоятельствах причинил телесные повреждения ФИО Кроме того, он не задавал вопросы по поводу имевшегося телесного повреждения, в связи с чем тот ему не сообщал кто ему причинил телесные повреждения в области брюшной полости. По окончанию, им в своей части внесены результаты осмотра в историю болезни пациента (т. 2, л.д. 223-226).

-показаниями свидетеля ФИО 1, который в ходе судебного разбирательства подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования о том, что в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ он служил в воинской части /номер обезличен/, которая располагается в /адрес обезличен/. Он привлекался совместно с сотрудниками территориальных отделов полиции к осуществлению патрулирования на территории /адрес обезличен/ в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ во исполнение распоряжения губернатора /адрес обезличен/ от 27.03.2020 № 60 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). В том числе он осуществлял патрулирование совместно с сотрудниками отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/. /дата обезличена/ он совместно с рядовым воинской части ФИО 4 находились в отделе полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, где на разводе утром начальник отдела организовывал группы патрулирования и распределял воинских служащих, в том числе их с ФИО 4 на сотрудников полиции. В итоге его с ФИО 4 определили патрулировать совместно с ... Кошелевым Ю.Н., который являлся ответственным по группе. Ему были разъяснены цели и задачи патрулирования, а также маршрут патрулирования. Целью патрулирования являлось выявление лиц, нарушающих режим самоизоляции и положения распоряжения Губернатора Ростовской области от 27.03.2020 № 60, а в случае выявления таковых Кошелев Ю.Н. должен был составлять протокол об административном правонарушении. В каких-либо документах (журналах) он не расписывался, какие-либо документы ему также не выдавались. У Кошелева Ю.Н. имелся план-задание группе патрулирования, где был указан маршрут патрулирования, время работы, задачи. Патрулирование осуществлялось пешим ходом в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Со временем может ошибаться в связи с давностью событий. Перерывы в ходе патрулирования они не делали. Ранее с Кошелевым Ю.Н. он знаком не был, каких-либо неприязненных отношений у него с ним не имеется. В период осуществления патрулирования он и ФИО 4 находились в воинской одежде, а сотрудник полиции в форме. Примерно в 13 часов 00 минут /дата обезличена/ он совместно с рядовым ФИО 4 и Кошелевым Ю.Н., одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, направились осуществлять патрулирование на территории /адрес обезличен/. Около 17 часов, когда они шли, Кошелев Ю.Н. позвонил кому-то, как он понял женщине и договорился с ней о встрече для принятия объяснения. Впоследствии он узнал, что женщина является заявителем и Кошелеву Ю.Н. необходимо было ее опросить. После этого они совместно с Кошелевым Ю.Н. сели в его служебный автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове серого либо серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помнит и направились по месту жительства указанной женщины. Прибыли они к жилому многоквартирному дому, адрес он не помнит, и они вместе с Кошелевым Ю.Н. прошли в одну из квартир дома, где живет данная женщина (заявитель). Они с ФИО 4 стояли и ждали, пока Кошелев Ю.Н. принимал заявление и объяснение у указанной женщины. Они стояли поблизости и слышали содержание их разговора, из него следовало, что у женщины произошел конфликт с соседом – ФИО , который ее оскорблял и причинял ей телесные повреждения. Затем, около 18 часов 30 минут они вместе с Кошелевым Ю.Н. проследовали в соседний подъезд, где проживает ее сосед – ФИО и поднялись на третий этаж. После Кошелев Ю.Н. постучал во входную дверь квартиры и дверь открыла женщина, как позже ему стало известно сожительница ФИО ФИО 5 Фамилия ее ему стала известна сейчас от следователя. Кошелев Ю.Н. ей представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил подойти ФИО Пока ФИО еще не подошел к ним, ФИО 5 стала конфликтовать с Кошелевым Ю.Н., а именно кричать на него и вести себя неадекватно. Он не помнит, чтобы она хватала Кошелева Ю.Н. за одежду, точно может сказать, что она не применяла насилие в отношении Кошелева Ю.Н. и не угрожала применением насилия. Примерно через минуту подошел ФИО , которому Кошелев Ю.Н. представился, сообщил, что является сотрудником полиции и попросил документ, удостоверяющий личность. Он и ФИО 4 в это время находились в непосредственной близости к ним на лестничной площадке, а Кошелев Ю.Н. находился на пороге квартиры. ФИО выполнил требование и дал Кошелеву Ю.Н. свой паспорт, на что Кошелев Ю.Н. потребовал его выйти из квартиры и проехать с ними в отдел полиции, но ФИО стал говорить, что не поедет никуда. Возможно из-за того, что произошел конфликт с его сожительницей. Тогда Кошелев Ю.Н. без разрешения прошел внутрь квартиры и схватил рукой ФИО за руку и вытащил из квартиры. Он не видел, чтобы ФИО падал в коридоре. ФИО не был агрессивен и неповиновение не оказывал. После этого Кошелев Ю.Н. повел ФИО вниз по лестнице, а они с ФИО 4 спускались сзади них и в этот момент у ФИО случайно выпал мобильный телефон. Он не помнит телефон был у него в руках или в кармане брюк. Телефон поднял ФИО 4 и передал ФИО 5 Он не видел, чтобы Кошелев Ю.Н. нанес удар кулаком в область брюшной полости ФИО , возможно потому что шел сзади них и не заметил. В этот момент посторонних людей в подъезде он не видел. Затем они все вместе прошли к служебному автомобилю «Лада Гранта», который был припаркован возле дома ФИО и подходя к нему на улице Кошелев Ю.Н. беспричинно нанес удар кулаком левой руки в область брюшной полости ФИО и посадил в автомобиль. При этом ФИО вел себя спокойно, не провоцировал Кошелева Ю.Н. и неповиновение не оказывал. В автомобиле они сели следующим образом. Кошелев Ю.Н. сел за руль, ФИО 4 сел на переднее пассажирское сидение, он и ФИО сели на заднее пассажирское сидение, при этом тот находился за водительским сидением. В какой последовательности они сели в автомобиль он не помнит, возможно ФИО 4 сел раньше их в автомобиль и не видел момент причинения удара. Сев в автомобиль, Кошелев Ю.Н. сказал, что сейчас они проедут в отдел полиции для принятия у ФИО объяснения. Во время следования в пути Кошелев Ю.Н. был немного в возбужденном состоянии и ругался на ФИО за то, что тот не хотел изначально ехать с ним. Оскорблений он не высказывал, но он помнит, как тот акцентировал внимание на то, что ФИО ранее судим и у того могут быть проблемы за то, что тот ударил пожилую женщину. ФИО отговаривался, что противоправных действий не совершал. По дороге Кошелев Ю.Н. телесных повреждений ФИО не причинял, и он не слышал, чтобы тот угрожал ФИО подбросом наркотических средств. Прибыв в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, расположенный по адресу: /адрес обезличен/, Кошелев Ю.Н. остановил автомобиль на стоянке отдела полиции, и они все вышли из автомобиля и стали идти ко входу в здание. Когда они шли по улице, в нескольких метрах от входа в отдел полиции, Кошелев Ю.Н. нанес один удар кулаком левой руки в область брюшной полости ФИО и повел последнего внутрь здания отдела. ФИО какого-либо неповиновения не оказывал, Кошелева Ю.Н. тот не провоцировал и агрессивно себя не вел. Затем они прошлись по коридору первого этажа отдела полиции и дойдя до помещения туалета Кошелев Ю.Н. сказал им с ФИО 4 подождать их в кабинете, а сам с ФИО зашел в помещение туалета. В связи с этим они пошли с ФИО 4 в кабинет, который является /адрес обезличен/. Через несколько минут Кошелев Ю.Н. вместе с ФИО вернулись и зашли в кабинет. ФИО не сообщал им с ФИО 4, что Кошелев Ю.Н. его там избивал, его волосы на голове были не мокрые, видимых телесных повреждений у него он не увидел. Через одежду не было видно. Он был в кабинете несколько минут, когда Кошелев Ю.Н. стал опрашивать ФИО он уже ушел, как и ФИО 4, так как уже было поздно, около 20-21 часов. Что происходило далее ему не известно. Оказывалось ли на ФИО какое-либо давление в ходе объяснения ему не известно. ФИО не оказывал Кошелеву Ю.Н. неповиновение, не провоцировал его на противоправное поведение, да и в целом был не агрессивен (т.2, л.д. 174-179). Помимо этого ФИО 1 также пояснил, что когда они находились в машине ФИО вел себя спокойно, только выводил сотрудника полиции на эмоции. Кошелев сказал, что «Приедем в отдел, в унитаз головой окуну».

-показаниями свидетеля ФИО 4, который в ходе судебного разбирательства подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования о том, что он в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ служил в воинской части /номер обезличен/, которая располагается в поселке /адрес обезличен/. В соответствии с распоряжением губернатора Ростовской области от 27.03.2020 № 60 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) он привлекался совместно с сотрудниками территориальных отделов полиции к осуществлению патрулирования на территории /адрес обезличен/ в период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, в том числе совместно с сотрудниками отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/. /дата обезличена/ во исполнение вышеуказанного распоряжения, он совместно с рядовым воинской части ФИО 1 прибыли в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ на развод, где начальник отдела распределял маршруты патрулирования и закреплял воинских служащих на конкретных сотрудников полиции. Они с ФИО 1 были записаны в маршруте патрулирования совместно с ... Кошелевым Ю.Н. Ему были разъяснены цели и задачи патрулирования, а также маршрут патрулирования, который он уже в настоящее время не помнит. В журнале расстановки нарядов и иных подобных документах он не расписывался, какие-либо документы ему также не выдавались. При этом у Кошелева Ю.Н. имелся план-задание группе патрулирования, где были указаны их с ФИО 1 фамилии, маршрут патрулирования, позывной номер, время работы, а также задачи. Патрулирование осуществлялось пешим ходом в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Перерывы в ходе осуществления патрулирования не были предусмотрены. В случае выявления лиц, нарушающих режим самоизоляции и положения распоряжения Губернатора Ростовской области от 27.03.2020 № 60, Кошелев Ю.Н. должен был составлять протокол об административном правонарушении. Незадолго до указанного дня он также осуществлял патрулирование в группе с Кошелевым Ю.Н., каких-либо неприязненных отношений у него с ним не имеется. После развода, примерно в 13 часов 00 минут он совместно с Кошелевым Ю.Н. и рядовым ФИО 1 направились осуществлять патрулирование по территории /адрес обезличен/, при этом Кошелев Ю.Н. был в форменном обмундировании сотрудника полиции, а они в военной одежде. Ближе к концу смены, около 17 часов, Кошелев Ю.Н. позвонил по своему мобильному телефону женщине, с которой договорился о встрече для принятия объяснения. Из их разговора он понял, что указанная женщина написала заявление и является потерпевшей, а Кошелев Ю.Н. проводит проверку по ее заявлению. Затем они совместно с Кошелевым Ю.Н. сели в его служебный автомобиль марки «Лада Гранта» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак не помнит и направились по месту жительства указанной женщины. Прибыли они к жилому многоквартирному дому, расположенному по /адрес обезличен/, номер дома не помнит, и они вместе с Кошелевым Ю.Н. прошли в одну из квартир дома, где живет данная женщина. Он и ФИО 1 ожидали, пока Кошелев Ю.Н. принимал заявление и объяснение у женщины. Он слышал, что женщина жаловалась на его соседа – ФИО , который постоянно с ней ругается, оскорбляет ее и при последнем конфликте причинял телесные повреждения. После этого, около 18 часов 30 минут они вместе с Кошелевым Ю.Н. проследовали в соседний подъезд указанного дома, где проживает ФИО и поднялись на 2 либо 3 этаж, более точно не помнит. Затем Кошелев Ю.Н. постучал во входную дверь квартиры и дверь открыла женщина, как позже ему стало известно сожительница ФИО – ФИО 5, которой Кошелев Ю.Н. представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил подойти ФИО Он заметил, что ФИО 5 находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как внешне имела такие признаки опьянения и вела себя неадекватно, а именно стала кричать на Кошелева Ю.Н. и хватать его за форменное обмундирование. Кошелев Ю.Н. в свою очередь пытался успокоить ФИО 5, но она продолжала на него кричать. При этом ФИО 5 не применяла насилие в отношении Кошелева Ю.Н. и не угрожала применением насилия, а лишь вела себя неадекватно ввиду своего состояния. В этот момент к ним подошел ФИО , которому Кошелев Ю.Н. представился, сообщил, что является сотрудником полиции и попросил документ, удостоверяющий личность. Он и ФИО 1 в это время находились в непосредственной близости к ним на лестничной площадке, а Кошелев Ю.Н. находился на пороге квартиры и хотел пройти внутрь квартиры, но ФИО 5 не разрешала ему. ФИО передал Кошелеву Ю.Н. свой паспорт и тот ему объяснил, что необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснения. Изначально ФИО согласился с Кошелевым Ю.Н. и хотел проехать вместе с ним в отдел полиции, но видимо из-за неадекватной реакции его сожительницы стал говорить, что не пойдет никуда. В итоге Кошелев Ю.Н. сказал, что если тот не будет выполнять его законные требования, то будет вынужден применить физическую силу и ФИО послушался и направился в комнату квартиры, как он понял переодеться. В это время ФИО 5 продолжала конфликтовать с Кошелевым Ю.Н. и говорила ему, что он лишится работы и что-то в этом роде и Кошелев Ю.Н. без разрешения прошел внутрь квартиры, в коридор, а куда дальше он не видел. После он увидел, как Кошелев Ю.Н. схватил рукой ФИО в область локтевого сустава и вывел из квартиры. Он не видел, чтобы ФИО падал в коридоре. ФИО вел себя спокойно, не сопротивлялся и молча выполнял требования Кошелева Ю.Н. После этого Кошелев Ю.Н. повел ФИО вниз по лестничному маршу, а они с ФИО 1 шли сзади них и в этот момент из кармана брюк ФИО выпал мобильный телефон, из которого отсоединилась батарея и корпус. Он поднял телефон и передал ФИО 5, которая вышла на лестничную клетку и кричала «Куда вы его ведете?». Он не видел, чтобы Кошелев Ю.Н. нанес удар кулаком в область брюшной полости ФИО , возможно потому что шел сзади и мог отвлечься. Из-за того, что он поднимал телефон, он немного отстал от остальных. В подъезде в этот момент посторонних людей он не видел. После они прошли к служебному автомобилю, который был припаркован непосредственно возле дома перед воротами Детского сада. Когда они подошли к автомобилю, он сел на переднее пассажирское сидение, за ним на заднее пассажирское сидение сел ФИО 1, рядом с ним посадили ФИО и соответственно за руль сел Кошелев Ю.Н. Он не видел, чтобы Кошелев Ю.Н. наносил удар кулаком в область брюшной полости ФИО возле автомобиля, возможно поскольку садился в этот момент в автомобиль. Он не помнит точно в какой последовательности они сели в автомобиль, но может достоверно утверждать, что возле автомобиля ФИО вел себя спокойно, не сопротивлялся, Кошелева Ю.Н. не оскорблял и не провоцировал на совершение неправомерных действий. Когда они находились в автомобиле, Кошелев Ю.Н. сказал, что сейчас они проедут в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ для принятия у ФИО объяснения. Во время следования в пути Кошелев Ю.Н. возмущался, что просил нормально выйти ФИО поговорить и что не нужно было устраивать это все, подразумевая под этим как он понял конфликт с сожительницей. А ФИО отвечал ему, что не виноват и не хотел никакого конфликта. Он заметил, что Кошелев Ю.Н. был немного в возбужденном состоянии и говорил о том, что ФИО ранее судим и за то, что ударил пожилую женщину в тюрьме его «отпетушат». Они от этого посмеялись, он подумал это шутка, а ФИО твердил, что ничего криминального не совершал. По пути следования Кошелев Ю.Н. телесных повреждений ФИО не причинял, и он не слышал, чтобы тот угрожал ФИО подбросом наркотических средств. По приезду в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ по адресу: /адрес обезличен/, Кошелев Ю.Н. припарковал автомобиль на стоянке отдела полиции, и они все вышли из автомобиля и стали идти ко входу в здание отдела полиции. При этом из автомобиля первым вышел Кошелев Ю.Н., подошел к задней двери и сказал ФИО выйти. Подходя к отделу полиции Кошелев Ю.Н. о чем-то говорил с ФИО , он не слышал, и в этот момент Кошелев Ю.Н. нанес один удар кулаком левой руки в область брюшной полости ФИО , от которого тот не упал, и Кошелев Ю.Н. повел его в здание отдела. ФИО не провоцировал Кошелева Ю.Н. на неправомерное поведение, не оскорблял его и его законные требования выполнял. Когда они дошли по коридору первого этажа отдела полиции до туалетной комнаты Кошелев Ю.Н. отдал им свою куртку и сказал ему с ФИО 1 идти в его кабинет /адрес обезличен/ а те с ФИО зашли в помещение туалета. Он не слышал, чтобы ФИО просился в туалет и почему они должны подождать их в кабинете он не понял. Через несколько минут Кошелев Ю.Н. вместе с ФИО вернулись и зашли в кабинет. ФИО не сообщал им с ФИО 1, что ему были причинены телесные повреждения в помещении туалета, по какой причине ему не известно, возможно боялся, так как Кошелев Ю.Н. находился вместе с ними. Волосы на голове ФИО были не мокрые, видимых телесных повреждений у него он не увидел. Как опрашивали ФИО он не видел, поскольку вышел из кабинета и направился в войсковую часть. Смена к тому времени уже закончилась, было около 20 часов. Что происходило далее он не знает, оказывалось ли на ФИО физическое либо психологическое давление в ходе объяснения ему не известно. ФИО вел себя не агрессивно, Кошелева Ю.Н. не оскорблял, его требования выполнял и не провоцировал на противоправные действия (т.2, л.д. 190-195).

-показаниями свидетеля ФИО 6 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности .... В ее должностные обязанности входит предупреждение, выявление и пресечение правонарушений, планируемых к совершению, совершенных либо совершаемых сотрудниками, гражданскими служащими и работниками подразделений, находящихся в оперативном обслуживании ОРЧ СБ ГУ МВД России по /адрес обезличен/, выявление их коррупционных связей, а также иные обязанности, указанные в ее должностной инструкции. /дата обезличена/ в ОРЧ СБ ГУ МВД России по /адрес обезличен/ поступило заявление ФИО , согласно которому в отношении него совершены противоправные действия со стороны ... Кошелева Ю.Н. Указанное заявление было зарегистрировано в установленном порядке в КУСП ГУ МВД России по /адрес обезличен/ и руководством ей была поручена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проведения проверки ею был опрошен ФИО , который пояснил, что /дата обезличена/ к нему по месту жительства прибыл сотрудник полиции, данные которого он не помнил, впоследствии установлен как участковый ... Кошелев Ю.Н. и без причин вытолкал его из квартиры и нанес ему удар кулаком в живот во время спуска по лестнице дома. После этого Кошелев Ю.Н. проследовал вместе с заявителем к служебному автомобилю, припаркованному возле дома и нанес ему еще раз удар в живот, при этом высказывая угрозы о подбросе наркотических средств. Затем они прибыли в отдел полиции /адрес обезличен/, и Кошелев Ю.Н. завел ФИО в помещение туалета, где схватил за шею, окунул головой в напольный унитаз и нанес ему удар в живот рукой. Также ею была опрошена сожительница заявителя ФИО 5, которая дала аналогичное объяснение по содержанию с ФИО Далее ею было проведено отождествление личности с участием ФИО и с участием ФИО 5, по результатам которого они опознали ... Кошелева Ю.Н. В ходе опроса ФИО ей стало известно, что совместно с Кошелевым Ю.Н. находились военнослужащие, которые являлись очевидцами указанных противоправных действий. В связи с этим ей были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление указанных военнослужащих, по результатам которых установлены рядовые войсковой части /номер обезличен/ ФИО 1 и ФИО 4 После этого ей были опрошены ФИО 1 и ФИО 4, которые дали аналогичные объяснения и подтвердили доводы заявителя в части того, что Кошелев Ю.Н. нанес ФИО удар кулаком руки в область живота, находясь на улице возле отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/. По результатам проведенной проверки материал был передан по подследственности в следственный отдел по /адрес обезличен/ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по /адрес обезличен/, поскольку преступление, предусмотренное ст. 286 УК РФ, относится к компетенции следователя Следственного комитета Российской Федерации (т. 3, л.д. 59-62).

-показаниями свидетеля ФИО 7 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает в /адрес обезличен/, которая располагается на 5 этаже. Как ранее она сообщала на допросе, она видела из окна своей квартиры как ее соседа ФИО вел сотрудник полиции и двое военнослужащих, при этом ФИО держал за руки сотрудник полиции. Они шли вдоль ее дома по направлению к детскому саду, который располагается по соседству по /адрес обезличен/ и пропали из ее видимости, когда дошли до детского сада. Ей было все видно, так как на улице было светло и что ФИО не падал на землю, когда шел вместе с ними. Патрульный автомобиль сотрудника полиции она не видела (т. 3, л.д. 81-84).

-показаниями свидетеля ФИО 8, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что ФИО является его отцом. Точную дату он не помнит, во второй половине дня ближе к вечеру, в период пандемии ему позвонила сожительница отца ФИО 5 и сказала, что отца забрали в полицию. Он приехал в отдел полиции, расположенный на /адрес обезличен/ и обратился к дежурному с вопросом доставляли ли его отца в отдел полиции. Ему пояснили, что отца доставил ... и попросили подождать минут 15. Минут через 10-15 вышел отец, на внешний вид он внимание не обратил, он отвез его домой. Отец пытался ему что-то рассказать, но ответил, что ему это не интересно. Он выполнил свой долг отвез его домой. О том, что произошло с отцом, что того избил сотрудник полиции, он узнал когда его вызвали в отдел, расположенный на /адрес обезличен/ в алкогольном опьянении спокойный, ничего неадекватного за ним он не замечал. Отец обычный, адекватный, неконфликтный человек.

-распоряжением начальника полиции УМВД России по /адрес обезличен/ №/номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому сотрудники отделов полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ задействованы к патрулированию по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции с /дата обезличена/ до отмены решения (т.1, л.д. 56-57).

-расстановкой группе патрулирования на территории /адрес обезличен/ на /дата обезличена/, утвержденной начальником ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, согласно которой в группе /номер обезличен/ в период с 13 часов до 20 часов 00 минут /дата обезличена/ осуществлял патрулирование Кошелев Ю.Н., ФИО 4 и ФИО 1 (т.1, л.д. 58-59).

-план-заданием группе /номер обезличен/ патрулирования на территории /адрес обезличен/ на /дата обезличена/, утвержденным заместителем начальника ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, согласно которому задачей группы патрулирования Кошелева Ю.Н. являлись обеспечение охраны общественного порядка и безопасности граждан, предупреждение и раскрытие преступлений, выявление административных правонарушений, доведение разъяснений гражданам о профилактике коронавирусной инфекции, выявление лиц, нарушающих режим самоизоляции, выявление нарушений Постановления Правительства РО от 05.04.2020 № 272 (т.1, л.д. 60).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием ФИО осмотрена /адрес обезличен/ и лестничная площадка 3 этажа подъезда указанного дома. В ходе осмотра ФИО указал на спальную комнату, где /дата обезличена/ ... Кошелев Ю.Н. схватил его за правую руку и повалил на пол коридора квартиры. После чего, ФИО указал на лестничную площадку, где ... Кошелев Ю.Н. в присутствии военнослужащих, нанес ему один удар кулаком левой руки в область живота, от чего он испытал физическую боль (т.1, л.д. 113-119).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/ с приложением в виде фототаблицы и картографической схемы, согласно которому с участием ФИО осмотрен участок местности, прилегающий к дому /номер обезличен/ по /адрес обезличен/. В ходе осмотра ФИО указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-западном направлении от восточной стены подъезда /адрес обезличен/, где /дата обезличена/ ...-на-Дону Кошелев Ю.Н. нанес ему один удар кулаком левой руки в область живота, от чего он испытал физическую боль (т.1, л.д. 120-125).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием ФИО осмотрен участок местности, прилегающий к отделу полиции /номер обезличен/ УМВД России по
/адрес обезличен/ по адресу: /адрес обезличен/ В ходе осмотра ФИО указал на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-восточном направлении от южной стены здания отдела полиции, где /дата обезличена/ ... Кошелев Ю.Н. нанес ему один удар кулаком левой руки в область живота, от чего он испытал физическую боль (т.1, л.д. 126-129).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием ФИО осмотрен отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ по адресу: /адрес обезличен/ В ходе осмотра ФИО указал, что на помещение туалета отдела полиции, где /дата обезличена/ ... Кошелев Ю.Н. схватил его за голову и опустил её в унитаз, при этом произведя смыв бочонка. От того, что Кошелев Ю.Н. его опустил, он повредил коленные суставы, так как пол помещения покрыт плиткой. После этого Кошелев Ю.Н. нанес ему один удар кулаком левой руки в область брюшной полости, от чего он испытал физическую боль (т.1,л.д. 130-135).

-протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО от /дата обезличена/ с приложением в виде оптического диска с видеозаписью следственного действия, согласно которому проведена проверка показаний потерпевшего ФИО на местах, связанных с исследуемым событием по уголовному делу, где ФИО подробно воспроизвел обстоятельства, совершенного в отношении него преступления Кошелевым Ю.Н. (т.2, л.д. 141-153, 154).

-протоколом выемки от /дата обезличена/ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у потерпевшего ФИО произведена выемка фотоснимков, где последний изображен с телесными повреждениями (т. 3, л.д. 129-132).

-протоколом осмотра документов от /дата обезличена/, согласно которому осмотрены два фотоснимка с изображением потерпевшего ФИО и имеющихся у него телесных повреждений в области брюшной полости и коленных суставов (т.3, л.д. 133-135).

-протоколом выемки от /дата обезличена/, согласно которому у потерпевшего ФИО произведена выемка медицинской карты /номер обезличен/ МБУЗ «ГБСМП /адрес обезличен/» на имя ФИО (т.3, л.д. 141-142).

-протоколом выемки от /дата обезличена/, согласно которому в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ произведена выемка материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ за /номер обезличен/ от /дата обезличена/ и книги /номер обезличен/ учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ (т. 3, л.д. 147-161, 162).

-протоколом осмотра документов от /дата обезличена/, согласно которому осмотрены медицинская карта /номер обезличен/ МБУЗ «ГБСМП /адрес обезличен/» на имя ФИО , материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ за /номер обезличен/ от /дата обезличена/ и книга /номер обезличен/ учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/. Осмотром медицинской карты установлено, что /дата обезличена/ в 09 часов 47 минут в приемное отделение МБУЗ «ГБСМП /адрес обезличен/» обратился ФИО с диагнозом при поступлении «Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки». Согласно осмотру врача-травматолога, у ФИО выявлено повреждение – кровоподтек округлой формы 3 см в диаметре на передней брюшной стенке (т.3, л.д. 163-172).

-протоколом выемки от /дата обезличена/, согласно которому у свидетеля ФИО 5 произведена выемка мобильного телефона Samsung S7 в корпусе черного цвета с идентификационным номером (IMEI:/номер обезличен/) (т.3, л.д. 183-184).

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон Samsung S7 в корпусе черного цвета с идентификационным номером (IMEI:/номер обезличен/). Осмотром телефона установлено, что в памяти телефона, имеются графический файл /номер обезличен/», который представляет собой фотоснимок потерпевшего ФИО с приподнятой футболкой и голым торсом, где в области брюшной полости ФИО обнаружены повреждения, возможно похожие на кровоподтеки, а также графический файл «/номер обезличен/», представляющий собой фотоснимок ног потерпевшего ФИО без одежды, где в области правого и левого коленного сустава обнаружены повреждения, возможно похожие на кроповодтеки (т.3, л.д. 185-187).

-протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от /дата обезличена/, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ по номеру /номер обезличен/, находящегося в пользовании Кошелева Ю.Н. Осмотром информации о соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании обвиняемого Кошелева Ю.Н. установлено, что /дата обезличена/ в 18 часов 01 минуту Кошелевым Ю.Н. совершен исходящий звонок на абонентский /номер обезличен/, с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: /адрес обезличен/ что не исключает нахождение Кошелева Ю.Н. в указанный период времени по месту жительства потерпевшего. /дата обезличена/ в 19 часов 33 минуты Кошелевым Ю.Н. совершен исходящий звонок на абонентский /номер обезличен/, с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: /адрес обезличен/, что не исключает нахождение Кошелева Ю.Н. в указанный период времени в отделе полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ (т.3, л.д. 216-219).

-протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от /дата обезличена/, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ по номеру /номер обезличен/, находящегося в пользовании ФИО Осмотром информации о соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании потерпевшего ФИО установлено, что /дата обезличена/ в 17 часов 28 минут ФИО совершен исходящий звонок на абонентский /номер обезличен/, с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: /адрес обезличен/, что не исключает нахождение ФИО в указанный период времени по месту своего жительства (т.3, л.д. 238-241).

-протоколом выемки от /дата обезличена/, согласно которому у потерпевшего ФИО произведена выемка мобильного телефона Alcatel 1066D в корпусе черного цвета (т.3, л.д. 195-196).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен мобильный телефон Alcatel 1066D в корпусе черного цвета (т.3, л.д. 197-199).

-вещественными доказательствами: два фотоснимка с изображением потерпевшего ФИО ; медицинская карта /номер обезличен/ МБУЗ «ГБСМП /адрес обезличен/» на имя ФИО ; материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ за /номер обезличен/ от /дата обезличена/; книга /номер обезличен/ учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/; мобильный телефон Samsung S7 в корпусе черного цвета с идентификационным номером (IMEI:/номер обезличен/); мобильный телефон Alcatel 1066D в корпусе черного цвета; оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ по номеру /номер обезличен/, находящегося в пользовании Кошелева Ю.Н.; оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ по номеру /номер обезличен/, находящегося в пользовании ФИО ; (т.1, л.д. 112, т.3, л.д. 131-132, 136-138, 173-175, 176-178, 188-190, 200-202, 215, 220-222, 237, 242-244).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому у ФИО обнаружены кровоподтеки на передней брюшной стенке. Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой(ые). Возникновение их в срок /дата обезличена/ не исключается. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.4, л.д. 24-27).

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому у ФИО обнаружены кровоподтеки на передней брюшной стенке. Ссадины на передней поверхности правого и левого коленных суставов. Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета(предметов) либо при ударе и трении о таковой(ые), индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Возникновение их в срок /дата обезличена/. не исключается. Данные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Не исключается возможность образования кровоподтеков на передней брюшной стенке на теле ФИО от ударов кулаком в область передней брюшной стенки. Не исключается возможность образования ссадин на передней поверхности правого и левого коленных суставов при падении на пол помещения покрытого керамической плиткой (т.4, л.д. 34-40).

-показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО 10, которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что проводила указанные экспертизы и подтвердила выводы, изложенные в них.

-заключением эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которому в памяти мобильного телефона свидетеля ФИО 5 имеются графические файлы «/номер обезличен/» и «/номер обезличен/». Имеются сведения о дате создания снимков «/номер обезличен/» на которых изображен потерпевший ФИО с телесными повреждениями (т. 4, л.д. 49-54).

-показаниями эксперта ФИО 11, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что проводил указанную экспертизу и подтвердил выводы, изложенные в ней.

-выпиской из приказа начальника Управления МВД России по
/адрес обезличен/ /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которой Кошелев Ю.Н. с /дата обезличена/ занимает должность ... (т.4, л.д. 113).

-должностным регламентом ... утвержденного /дата обезличена/ начальником ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, согласно которому Кошелев Ю.Н. наделен, в числе прочих, полномочиями вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОП /номер обезличен/ Управления МВД России по /адрес обезличен/, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции; имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия; при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления, при этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба (т.4, л.д. 114-125).

-копией материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ за /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которым /дата обезличена/ в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ под /номер обезличен/ зарегистрировано заявление ФИО 13 об оскорблении и причинении побоев ФИО , имевших место около 17 часов 00 минут /дата обезличена/ на участке местности, расположенном около /адрес обезличен/. Проведение проверки, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ /дата обезличена/ поручено начальником ОУУП и ПДН ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ ФИО 9 участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ Кошелеву Ю.Н. В ходе проверки Кошелевым Ю.Н. опрошены ФИО , ФИО 12, ФИО 13 и /дата обезличена/ дознавателем ОД ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ ФИО 14 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях ФИО признаков преступления, предусмотренного ст. 112, ч. 2 ст. 115, ст. 116, ст. 119 УК РФ (т.2, л.д. 3-28).

________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого Кошелева Ю.Н. в совершении указанного преступления установленной.

Доводы подсудимого и его защитников о невиновности Кошелева Ю.Н. суд расценивает критически, как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку уйти от уголовной ответственности за совершение преступления, поскольку его вина полностью подтверждается приведенной в приговоре совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, другими материалами уголовного дела.

Так из показаний потерпевшего ФИО следует, что сотрудник полиции Кошелев Ю.Н. как в ходе доставления его в отдел полиции, так и в отделе полиции /номер обезличен/ нанес ему удары кулаком в живот, а также поставил его на колени в туалете отдела полиции, наклонил его голову к унитазу и смыл воду. Спустя пару дней он стал плохо себя чувствовать в связи с чем обратился за медицинской помощью, а перед этим его супруга сфотографировала его повреждения на животе и ногах на телефон, фотографии впоследствии выдали следователю. Из показаний свидетеля ФИО 5 следует, что сотрудник полиции насильно забрал ее мужа из дома, когда муж вернулся пояснил, что тот его избил. Спустя пару дней супруг сказал что плохо себя чувствует, она подняла его майку и увидела у него на животе синяки, а также на ногах были повреждения. Она сфотографировала имеющиеся у него телесные повреждения на свой телефон, после чего обратились за медицинской помощью в БСМП-2. Согласно показаниям свидетелей ФИО 4 и ФИО 1, они видели как в ходе доставления в отдел полиции сотрудник полиции Кошелев нанес кулаком несколько ударов в живот ФИО , который сопротивления не оказывал. Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз у ФИО ,П. обнаружены кровоподтеки на передней брюшной стенке. Ссадины на передней поверхности правого и левого коленных суставов. Возникновение их в срок /дата обезличена/. не исключается. Данные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Не исключается возможность образования кровоподтеков на передней брюшной стенке на теле ФИО от ударов кулаком в область передней брюшной стенки. Не исключается возможность образования ссадин на передней поверхности правого и левого коленных суставов при падении на полпомещения покрытого керамической плиткой.

Вопреки доводам защиты показания потерпевшего, свидетелей обвинения, последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого Кошелева Ю.Н. в совершении указанного преступления не содержат, согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в них. Данных свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Ссылки стороны защиты на приговор ... в отношении ФИО , где указано о наличии у того психического заболевания, и как следствие сомнениях в достоверности его показаний, суд не может принять во внимание по следующим основаниям. В указанном приговоре суда отсутствует информация о виде заболевания, кроме того потерпевший ФИО отрицал в ходе судебного разбирательства наличие у него каких-либо расстройств психики. Помимо этого, в материалах настоящего уголовного дела, имеются сведения о том, что потерпевший на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, а также учитывая его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости, а также в достоверности его показаний, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, у суда не имеется.

Доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотра мест происшествия (т.1, л.д. 113-119, 120-125,126-129, 130-135), поскольку фактически следователем была произведена подмена следственного действия проверки показаний на месте потерпевшего ФИО до возбуждения уголовного дела и фактически дачи им показаний, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Согласно ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Согласно указанным протоколам в соответствии с ч. 5 ст. 164 УПК РФ к участию в осмотрах следователем был привлечен ФИО , которому были разъяснены его права и ответственность при проведении указанных осмотров. Вопреки доводам защиты протоколы осмотров места происшествия содержат не только пояснения ФИО , но и описание осматриваемых следователем объектов, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок проведения следователем указанных процессуальных действий и не является проверкой показаний ФИО на месте и не влечет за собой признание указанных протоколов недопустимыми доказательствами.

Вопреки доводам защиты, согласно протоколу проверки показаний на месте от /дата обезличена/ (т.2, 141-154) существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих проведение указанного следственного действия, при проведении проверки показаний потерпевшего ФИО на месте /дата обезличена/ не допущено и оснований для признания его недопустимым доказательством по доводам защиты не имеется.

Доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами заключений эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/ (т. 4, л.д. 34-40) и заключения /номер обезличен/ от /дата обезличена/ ( т. 4, л.д. 24-27), поскольку они не соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной экспертной деятельности», суд считает несостоятельными. То обстоятельство, что при проведении экспертизы следователем были предоставлены эксперту наряду с иными документами фотоснимки повреждений потерпевшего, ранее изъятые у последнего, которые на момент их предоставления эксперту осмотрены и приобщены к делу не были, на выводы эксперта не влияет и не ставит их под сомнение. Кроме того, после проведения экспертизы указанные снимки были осмотрены и приобщены следователем к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований ставить под сомнение достоверность указанных снимков у суда не имеется. То обстоятельство, что в медицинской карте /номер обезличен/ по заверенной копии которой проводилось экспертное исследование допущена техническая ошибка при указании фамилии потерпевшего вместо фамилии ФИО , указана фамилия ФИО , на фактические обстоятельства дела не влияет и не ставит под сомнение выводы эксперта, поскольку исходя из собранных по делу доказательств оснований полагать, что указанная медицинская карта содержит информацию в отношении иного лица, не имеется. В ходе судебного заседания был допрошен следователь ФИО 16, который пояснил, что им для проведения экспертного исследования была предоставлена заверенная медицинская карта в отношении потерпевшего, а в постановлении о назначении экспертизы о допущена ошибка не указано, что была копия медицинской карты, а не оригинал. Кроме того, как следует из заключения экспертиз, а также показаний эксперта ФИО 10 ей для проведения экспертизы была предоставлена заверенная копия медицинской карты в отношении потерпевшего.

Доводы защиты о признании недопустимым доказательством заключения компьютерной судебной экспертизы, суд считает несостоятельными. Допрошенный эксперт ФИО 11 подтвердил обстоятельства проведенной экспертизы, а также свои выводы, изложенные в заключении, при этом пояснил, что объектом исследования был представленный телефон, по поводу снимков точно сказать не может, были ли они предоставлены ему, для исследования они были ему не нужны. Согласно сопроводительному письму заместителя начальника экспертного учреждения следователю после проведенной экспертизы были направлены: заключение на 5 листах, подписка на 1 листе, а также мобильный телефон, что также подтверждает, что фотографии следователем эксперту не предоставлялись. Ссылки стороны защиты о том, что вызывает сомнение проведение выемки телефона у свидетеля ФИО 5, с учетом небольшого промежутком времени между изъятием и предоставлением его эксперту, не могут влечь признание указанной экспертизы недопустимым доказательством. Допрошенный следователь ФИО 16 пояснил, что он не предоставлял эксперту копии снимков, а также указал, что в протоколах допущена опечатка при указании времени изъятия у свидетеля ФИО 5 телефона и его последующего осмотра, после проведенной экспертизы. Помимо этого в судебном заседании эксперт ФИО 11 подтвердил, что проводил указанную экспертизу предоставленного телефона в тот промежуток времени, который указан в экспертизе.

Указанные экспертизы проведены экспертами, обладающими соответствующей квалификацией и в рамках предоставленных им полномочий действующим законодательством, выводы эксперта достаточно мотивированы в заключениях, экспертам были разъяснены их права и обязанности, а также ответственность по ст. 307 УК РФ, существенных нарушений действующего законодательства, регламентирующего порядок назначения и проведения данного вида экспертиз не установлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, как и нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми. Оснований ставить под сомнение заключения указанных экспертиз, а также квалификацию экспертов их проводивших, допрошенных в ходе судебного разбирательства и подтвердивших выводы изложенные в заключениях, у суда не имеется.

Доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами протокола осмотра мобильного телефона и признания его вещественным доказательством, поскольку не имеют отношения к расследуемому уголовному делу, суд считает несостоятельными, поскольку получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального закона и содержат сведения, имеющие для установления фактических обстоятельств дела.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора суд считает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Приведенные доказательства в своей совокупности подтверждают, что подсудимый Кошелев Ю.Н. являясь должностным лицом – ... находясь на службе, совершил действия явно выходящие за пределы имеющихся у него прав и полномочий, поскольку не имея законных оснований для применения к потерпевшему физической силы, нанес потерпевшему несколько ударов кулаком в живот, чем причинил ему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели защиты:

ФИО 12, которая пояснила, что она проживает по /адрес обезличен/ является председателем ЖСК «...». Она знает Кошелева Ю.Н., который является ... к нему часто обращалась по мощью, он откликался, приезжал и спокойно решал, также она знает и ФИО , который проживает совместно со Светланой фамилии не помнит в /адрес обезличен/. ФИО и Светлана злоупотребляют алкоголем, люди из их подъезда с ними даже не связываются, потому что они грубят, ругаются, когда напьются. Она сидела вместе с ФИО 13 на лавочке, шел ФИО , который гуляя с собаками сначала поругался с мужчиной, а потом проходя мимо них начал обзываться и выражаться нецензурно. ФИО 13 ему сказала, что раз напился так и иди. Потом он достал половой член и показал им. Мужчина который увидел его поведение спросил ну что подойти ему дать, она сказала чтобы не связывался, потому что тот в алкогольном опьянении. ФИО пошел, а когда вернулся, она сидела на лавочке, тот кидался на ФИО 13 проходя мимо он ударил ее кулаком между лопаток и пошел. Они решили написать на него заявление. Кошелев позвонил и предупредил, что в 18.00 придет отбирать объяснения. Кошелев отобрал объяснения в правлении, а потом пошел вместе с военными брать объяснения у ФИО это было приблизительно в 18.30, потом сказали что его забрали. Вечером она сидела на лавочке, когда около 20.00 видела ФИО , который шел довольный улыбался, вернулся домой, волосы были сухие. Раньше ФИО говорил, что у него «верха» есть, а когда забрали Кошелева, а она еще этого не знала, ФИО шел и говорит «Ну смотри, следующая ты!». Насколько ей известно по их заявлению дело закрыли за неимением доказательств. Как Кошелев задерживал ФИО она не видела. ФИО работал дворником в их ЖСК один месяц, но обязанности свои не выполнял и они расстались.

ФИО 13, которая в ходе судебного разбирательства дала аналогичные показания по обстоятельствам конфликта с ФИО . Кроме того свидетель пояснила, что после их опроса ... и солдаты направились домой к ФИО . Потом она видела как ... вышел из подъезда вместе с ФИО , которого никто не держал и солдатами, выбежали собачки из подъезда, потом сожительница ФИО . По тротуару ФИО специально падал на коленки раза два, его поднимал ... и один из солдат. Спустя время ФИО вернулся, был нормальный, шел улыбался, сказал им что они следующие.

ФИО 15, которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что Кошелев Ю.Н. является ее гражданским супругом, охарактеризовать может его только с положительной стороны, никогда не видела его агрессивным, у него уравновешенный характер, никогда недопонимание не решает кулаками. Ей известно, что его отстранили от службы, поскольку мужчина его обвиняет в нанесении ударов. /дата обезличена/ он должен был приехать на совместный ужин с ней и ее мамой, на тот момент они еще вместе не проживали. В тот день ни в телефонных разговорах ни при встрече она не заметила ничего не обычного, никакого раздражения не было, он приехал все было нормально. Если бы что-то произошло в тот вечер они бы заметили, что у него неприятности на работе.

Суд не может принять во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они не опровергают вину подсудимого в совершении преступления, кроме того ФИО 12 и ФИО 13 обращались с заявлением в правоохранительные органы на действия ФИО , но возбуждении уголовного дела было отказано, а свидетель ФИО 15 является гражданской супругой подсудимого, кроме того их показания опровергаются совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого Кошелева Ю.Н. в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия.

_____________________

При назначении наказания подсудимому Кошелеву Ю.Н. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Кошелев Ю.Н. состоит в гражданском браке, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, судом также учитывается мнение потерпевшего, который не наставил на реальном лишении свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кошелева Ю.Н. суд признает: что он впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие положительных характеристик.

Учитывая категорию преступления, совершенного Кошелевым Ю.Н. относящегося к тяжким, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения Кошелеву Ю.Н. более мягких видов наказания, чем лишение свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием обстоятельств его отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Кошелева Ю.Н. и достижения иных целей наказания без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске о возмещении морального вреда, причинённого в результате преступления, суд приходит к следующему.

По смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Таким образом, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями. В данном случае суд учитывает, что Кошелев Ю.Н. причинил телесные повреждения потерпевшему, которые хоть и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вместе с тем, безусловно, посягали на его здоровье и причинили ему физическую боль и нравственные страдания. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск частично, на сумму 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошелева Ю. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган, отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения избранную в отношении Кошелева Ю.Н. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного действиями подсудимого, удовлетворить частично, взыскав с Кошелева Ю.Н. в пользу потерпевшего ФИО – 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: два фотоснимка с изображением потерпевшего ФИО оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела; медицинская карта /номер обезличен/ МБУЗ «ГБСМП /адрес обезличен/» на имя ФИО , оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела; материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ за /номер обезличен/ от /дата обезличена/; книга /номер обезличен/ учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/, считать возвращенными по принадлежности в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/; мобильный телефон Samsung S7 в корпусе черного цвета, считать возращенным по принадлежности свидетелю ФИО 5; мобильный телефон Alcatel 1066D в корпусе черного цвета, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО ; оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ по номеру /номер обезличен/, находящегося в пользовании Кошелева Ю.Н.; оптический диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ по номеру /номер обезличен/, находящегося в пользовании ФИО ; оптический диск, содержащий видеозапись объяснения ФИО от /дата обезличена/, - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: