Решение по делу № 2-2603/2022 от 14.04.2022

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике Рябцевой И.Ю.,

С участием Прокурора Калягина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимжановой ЧС к Тарасовой ТВ, Казакову ЮП, Казакову АЮ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав следующее.

Ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 86,4 кв.м.

Право собственности зарегистрировано на основании Договоров купли-продажи доли в праве общей собственности на дом от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенным между Казаковым А.Ю., Цыгановой Е.Е., Сасыкуловым А.А. и нею, общая долевая собственность (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На момент заключения Договора в спорном доме были зарегистрированы: Тарасова Т.В., (ДД.ММ.ГГГГ.), Герасимова Л.В., 1946 года рождения, Герасимов К.В., (ДД.ММ.ГГГГ.), Казаков Ю.П., (ДД.ММ.ГГГГ.), Казаков А.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании п.7 Договора Продавцы обязуются сняться с регистрационного учета сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно выписке из домовой книги (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчики не снялись с регистрационного учета в спорном домовладении.

Ответчики членами ее семьи не являются, в спорном доме не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, место их жительства ей не известно.

Просит суд признать Ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен), снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. Ответчики извещены по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение Прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 86,4 кв.м.

Право собственности Истца зарегистрировано на основании Договоров купли-продажи доли в праве общей собственности на дом от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенным между Казаковым А.Ю., Цыгановой Е.Е., Сасыкуловым А.А. и нею, общая долевая собственность (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На момент заключения Договора в спорном доме были зарегистрированы: Тарасова Т.В., (ДД.ММ.ГГГГ.), Герасимова Л.В., (ДД.ММ.ГГГГ.), Герасимов К.В., (ДД.ММ.ГГГГ.), Казаков Ю.П., (ДД.ММ.ГГГГ.), Казаков А.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании п.7 Договора Продавцы обязуются сняться с регистрационного учета сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно выписке из домовой книги (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчики не снялись с регистрационного учета в спорном домовладении.

Ответчики членами семьи Истца не являются, в спорном доме не проживают, вещей Ответчиков в доме нет, коммунальные услуги они не оплачивают, выехали добровольно.

Истец препятствий в указанном жилом помещении Ответчикам не чинила. Доказательств обратного суду не представлено.

У суда не вызывают сомнений доводы Истца, изложенные в исковом заявлении относительно того, что Ответчики длительное время не проживают в спорном домовладении, выехали добровольно, вещей Ответчиков в доме нет.

Ответчики не несут расходы по оплате коммунальных услуг жилого помещения, не компенсируют их Истцу после произведенной последним оплаты.

Исковые требования Истца подтверждаются материалами дела.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Основанием для снятия Ответчиков с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда.

Требование Истца о снятии Ответчиков с регистрационного учета незаконно, не обосновано и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Керимжановой ЧС к Тарасовой ТВ, Казакову ЮП, Казакову АЮ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Тарасову ТВ, Казакова ЮП, Казакова АЮ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Решение суда является основанием для снятия Тарасовой ТВ, Казакова ЮП, Казакова АЮ с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

В остальной части исковых требований Керимжановой ЧС к Тарасовой ТВ, Казакову ЮП, Казакову АЮ ( о снятии с регистрационного учета) – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н. А. Маркина