Решение по делу № 2-274/2018 от 22.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю.,

при секретаре Фадюшиной О.А.,

с участием истца Кустова Н.Н.,

ответчика Астафьевой С.И.,

третьего лица - судебного пристава-исполнителя Юргамышского РО УФССП России по Курганской области Махниной А.А.,

«18» сентября 2018 года в п. Юргамыш, ул. Ленина, д. 39, Юргамышского района Курганской области рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустова Николая Николаевича, Кустова Александра Николаевича к Астафьеву Игорю Валерьевичу, Астафьевой Светлане Ивановне об определении доли в совместно нажитом имуществе на дом и земельный участок, выделе из совместно нажитого имущества земельного участка сельскохозяйственного назначения, обращения взыскание на доли в праве собственности, земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

В Юргамышский районный суд Курганской области обратились Кустов Н.Н., Кустов А.Н. с иском к Астафьеву И.В., Астафьевой С.И. о выдели доли в натуре и обращении взыскания на недвижимое имущество. В заявлении указали, что на исполнении в Юргамышском РО УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника Астафьева И.В. в пользу Кустова Н.Н. денежной компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, в счет материального ущерба 281536 рублей 09 копеек, о взыскании с Астафьева И.В. в пользу Кустова А.Н. денежной компенсации морального вреда в размере 1100000 рублей.

Астафьев И.В. приговором Курганского областного суда признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 02.03.2015 года вынесен запрет на совершение регистрационных действий на объекты недвижимости: приусадебный земельный участок, площадью 1620 кв. метров, кадастровый № по адресу: <адрес>, приусадебный земельный участок, площадь 1618 кв. метров, кадастровый №, по адресу: <адрес>, на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Кроме указанного имущества в собственности должника имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью 103500 кв.метров по адресу: <адрес>, а также жилой дом по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении перечисленных объектов недвижимости.

В порядке ст.ст. 123, 124 ФЗ «Об исполнительном производстве», в ноябре 2017 года и в апреле 2018 года направлены жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу УФССП России по Курганской области. Согласно постановлению начальника Юргамышского РО УФССП России по Курганской области от 13.12.2017 года жалобы были удовлетворены частично. Постановлением возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя Махнину А.А. принять меры по наложению ареста на земельный участок сельскохозяйственного назначения и жилой дом с целью их последующей реализации. В постановлении начальника Юргамышского РО УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ указано, что для обращения взыскания на недвижимое имущество необходимо обратиться в суд о выделе долей в нем, поскольку названное имущество приобретено в период зарегистрированного брака должника.

В соответствии с п. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник владеет имуществом, принадлежащим ему на праве совместной собственности супругов, взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с законодательством РФ. Материалами сводного исполнительного производства установлено, что жилой дом и приусадебный земельный участок по адресу: <адрес>, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения в <адрес> принадлежат должнику на праве совместной собственности с супругой.

Договора относительно совместно нажитого имущества между ответчиками не имеется. Из материалов исполнительного производства следует, что имущества для исполнения судебного акта, которое принадлежит должнику, явно недостаточно.

Таким образом, в настоящем деле они имеют право заявить требование о выделе доли должника, и об обращении на него взыскания.

Просили выделить половину доли в натуре из жилого дома, кадастровый № и приусадебного земельного участка кадастровый №, площадью 1628 кв. метров по адресу: <адрес>, половину доли в натуре из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадь 103500 кв. метр по адресу: <адрес>, принадлежащих должнику на праве совместной собственности и обратить взыскание на эти доли в объектах недвижимости, принадлежащие должнику Астафьеву И.В.

В дальнейшем уточнили исковые требования, просили выделить половину доли в натуре из жилого дома, кадастровый № и из приусадебного земельного участка кадастровый №, площадью 1628 кв. метров по адресу: <адрес>, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью 103500 кв. метр по адресу: <адрес>, принадлежащих должнику на праве совместной собственности и обратить взыскание на указанные доли в объектах недвижимости: жилого дома, приусадебного земельного участка, а также на земельный участок сельхозяйственного назначения, принадлежащих должнику Астафьеву И.В.

В последующем изменили исковые требования, указали, что при невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре, суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой собственности или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли в общем объеме для обращения на нее взыскания. Вместе с тем, по смыслу п.п. 2, 3 ст. 255 ГК РФ необходимость и проведение торгов возможны только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Просили определить доли в размере ?: жилого дома, кадастровый № и приусадебного земельного участка кадастровый №, площадью 1628 кв. метров по адресу: <адрес>, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения в целом с кадастровым номером №, площадью 103500 кв. метров, по адресу: <адрес>, принадлежащих должнику на праве совместной собственности и обратить взыскание на указанные доли в объектах недвижимости жилого дома, приусадебного земельного участка, а также на земельный участок сельскохозяйственного назначения в целом, принадлежащие должнику Астафьеву И.В.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Управление Росреестра по Курганской области, УФССП России по Курганской области, Астафьева О.И., несовершеннолетняя ФИО8 в лице законного представителя Астафьевой О.И., глава КФХ Невзоров А.Ф., судебный пристав-исполнитель Юргамышского РО УФССП России по Курганской области Махнина А.А., Хорошилова Н.И., Хорошилов А.И., Делягин А.А., Делягина А.В., несовершеннолетние ФИО14, ФИО15, в лице законного представителя Делягиной А.В.

В судебном заседании истец Кустов Н.Н. на удовлетворении измененных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Истец Кустов А.Н. в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Астафьева С.И. с исковыми требованиями согласилась частично. Не согласна на раздел дома и приусадебного участка в натуре и обращения на них взыскания. Выразила желание выкупить долю в праве на дом и земельный участок в свою собственность. В оставшейся части с требованиями согласна. Представила отзыв аналогичного содержания.

Ответчик Астафьев И.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Судебный пристав-исполнитель Юргамышского РО УФССП России по Курганской области Махнина А.А. исковые требования поддержала полностью.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Курганской области, УФССП России по Курганской области, Юргамышского РО УФССП России по Курганской области, третьи лица Астафьева О.И. действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО8, глава КФХ Невзоров А.Ф., Хорошилова Н.И., Хорошилов А.И., Делягин А.А., Делягина А.В., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще.

Управление Росреестра по Курганской области, Хорошилов А.И., Хорошилова Н.И., Астафьева О.И. просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Иные лица письменных заявлений или возражений не представили.

С учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании установлено следующее: приговором Курганского областного суда от 01.09.2014 года Астафьев И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а, е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Также с него в пользу Кустова Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000000 рублей, в возмещение материального ущерба 281536 рублей 09 копеек. Кроме этого, с Астафьева И.В. в пользу Кустова А.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1100000 рублей. Обращено взыскание на принадлежащие Астафьеву И.В денежные средства в сумме 15451 рубль 79 копеек в ОАО «Сбербанк России», для возмещения гражданских исков потерпевших, что подтверждается приговором Курганского областного суда от 01.09.2014 года и апелляционным определением ВС РФ от 05.12.2014 года.

Согласно постановлений пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ Юргамышским РО УФССП России по Курганской области возбуждены исполнительные производства №, № (взыскатель Кустов Н.Н.), № (взыскатель Кустов А.Н.), для принудительного взыскания денежных средств по приговору Курганского областного суда. В этот же день исполнительные производства объединены в сводное и ему присвоен №. Также 28.01.2015 года направлены копии исполнительных документов в исправительное учреждение для удержания 70 % из дохода должника, наложен арест на счет должника в банке.

Кроме этого, решением Юргамышского районного суда Курганской области от 29.11.2017 года, с Астафьева И.В. в пользу Кустова А.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 263866 рублей 32 копейки, в пользу Кустова Н.Н. 230161 рубль 53 копейки. Также с Астафьева И.В в пользу Кустова Н.Н. взыскана индексация денежной суммы в размере 69955 рублей 30 копеек и процессуальные издержки в размере 10559 рублей 51 копейка. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Для принудительного взыскания денежных средств, на основании вышеуказанных судебных актов, постановлениями пристава-исполнителя Юргамышского РО УФСПП России по Курганской области Махниной А.А. ДД.ММ.ГГГГ, возбуждены исполнительные производства №, №, № (взыскатель Кустов Н.Н.), № (взыскатель Кустов А.Н.).

Постановлением пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, актом описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на совершении регистрационных действий и арест в отношении автомобиля ГАЗСАЗ 33507, прицепа КМЗ 82284. По ходатайству должника приставом была разрешена самостоятельная реализация арестованного имущества, его представителем внесены деньги в сумме 13000 рублей. Указанные обстоятельства установлены согласно: постановления об оценке арестованного имущества; ходатайства должника; доверенности представителя; квитанций о перечислении денежных средств; договоров купли-продажи; постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий; постановления Курганского областного суда.

По информации Юргамышского РО УФССП России по Курганской области, ответа ФКУ ИК-2, по состоянию на 09.07.2018 года Астафьевым И.В. выплачено Кустову Н.Н. 117778 рублей 07 копеек, Кустову А.Н. 87095 рублей 18 копеек.

Между Астафьевым И.В. и Красиловой (Астафьевой) С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, в период которого у них родились дети: Астафьева О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Астафьева (Хорошилова) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовыми записями о заключении брака и рождении детей.

На имя Астафьева И.В. на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 103500 кв. метров, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в бывших границах ТОО «Рассвет», который принадлежит ему на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Юргамышского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче земельной доли в собственность для ведения личного подсобного хозяйства;

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - жилой дом, площадью 44 кв. метра, кадастровый № и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1618 кв. метров, кадастровый №, принадлежащие на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 49,1 кв. метра, кадастровый № по адресу: <адрес>, принадлежащий на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок;

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1620 кв. метров, кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежащий на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Установленные обстоятельства подтверждаются: выписками из ЕГРН; сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости; делами правоустанавливающих документов на объекты недвижимости.

Также на земельном участке с кадастровым номером № ошибочно указан жилой дом с кадастровым номером №, который фактически расположен по адресу: <адрес>, и принадлежит на праве собственности Делягину А.А., Делягиной А.В., ФИО14, ФИО15

Иного имущества должника судебным приставом-исполнителем и на момент рассмотрения дела, не установлено. Данный факт подтверждается: справкой инспекции Гостехнадзора Юргамышского района; актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; ответами кредитных организаций; ответом ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Курганской области».

Постановлением пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, и земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на дом и земельный участок по адресу: <адрес>

На имя Астафьевой С.И. ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности зарегистрирован земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 103500 кв. метров, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в бывших границах ТОО «Рассвет», который принадлежит ей на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство установлено в соответствии с: выпиской из ЕГРП; делом правоустанавливающих документов. Сведений о наличии недвижимого имущества, принадлежащего Астафьевой С.И. на праве собственности на момент рассмотрения дела не установлено.

Согласно адресных справок, паспортов граждан РФ, справок администрации Гороховского сельсовета Юргамышского района, Астафьев И.В., Астафьева С.И., ФИО18 зарегистрированы и фактически проживают (Астафьев И.В. проживал до осуждения) по адресу: <адрес>.

Астафьева О.И., её несовершеннолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, фактически проживают по адресу: <адрес>.

Хорошилова Н.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Совместной с ней в доме проживает супруг Хорошилов А.И.

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ст. 255 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.п. 1, 3 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК РФ).

Согласно п.п. 4,6 ст. 69, п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем) (п.п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Поскольку в ходе исполнительного производства и в судебном заседании у Астафьева И.В. не установлено иного имущество, кроме вышеуказанного, Кустовы являются взыскателями по исполнительному производству, в силу положений ст. 255 ГК РФ, они вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, в том числе в натуре.

Истцы просят определить доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, за супругами Астафьевыми, по ? доли в праве за каждым. Кроме этого, они просят выделить в натуре часть совместно нажитого имущества - земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 103500 кв. метров, кадастровый №, по адресу: <адрес>, зарегистрированный на имя Астафьева И.В.

Поскольку указное имущество приобретено в период брака, по возмездной сделке, и на основании решения муниципального органа, оно является совместно нажитым имуществом. Между Астафьевыми не заключен брачный договор, которым изменен режим совместной собственности на имущество, в связи с чем, в силу положений ст. 39 СК РФ, их доли вправе собственности должны быть признаны равными, по ? за каждым.

На доли в праве собственности на дом и приусадебный земельный участок может быть обращено взыскание, так как дом не является единственным жилым помещением для проживания Астафьевых и членов их семьи. В связи с чем, исковые требования Кустовых об определений долей Астафьевых в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, по ? за каждым, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 250, 255 ГК РФ, доля в праве должника может быть выставлена на торги только после того, как другие сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене. Так как Астафьева С.И. возражает против продажи доли на дом и приусадебный земельный участок, до обращения в суд Кустовых ей не предлагали купить указанные доли вправе, требования об обращении взыскания на них необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Как разъяснено в п. 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Как уже указывалось выше, земельный участок сельскохозяйственного назначения, зарегистрированный на имя Астафьева И.В., также является совместно нажитым имуществом супругов Астафьевых.

На имя Астафьевой С.И. на праве собственности зарегистрирован земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 103500 кв. метров, кадастровый №, по адресу: <адрес>, который принадлежит ей на основании решения органа местного самоуправления, приобретен в период брака и следовательно также является совместно нажитым имуществом Астафьевых.

Земельные участки сельскохозяйственного назначения являются идентичными по площади, находятся в бывших границах ТОО «Рассвет» Юргамышского района Курганской области. Астафьева С.И. не возражает против раздела указанного имущества в натуре, не выразила желание его приобрести. Преимущественных прав иных лиц для приобретения земельного участка сельскохозяйственного назначения в судебном заседании не установлено. На указный земельный участок сельскохозяйственного назначения может быть обращено взыскание.

Исход из изложенного, требования истцов в части выдела земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № из общей совместной собственности Астафьевых, в собственность Астафьева И.В. и обращения на него взыскания для погашения задолженности перед Кустовыми, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кустова Николая Николаевича, Кустова Александра Николаевича к Астафьеву Игорю Валерьевичу, Астафьевой Светлане Ивановне об определении доли в совместно нажитом имуществе на дом и земельный участок, выделе из совместно нажитого имущества земельного участка сельскохозяйственного назначения, обращения взыскание на доли в праве собственности, земельный участок сельскохозяйственного назначения – удовлетворить частично.

Определить доли в совместно нажитом в период брака имуществе Астафьева Игоря Валерьевича, Астафьевой Светланы Ивановны на жилой дом, площадью 44 кв. метра, кадастровый № и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1618 кв. метров, кадастровый №, по адресу: <адрес>, по ? доли в праве собственности за каждым.

Выделить в собственность Астафьева Игоря Валерьевича, из совместно нажитого в период брака имущества Астафьевым Игорем Валерьевичем и Астафьевой Светланой Ивановной, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, сельскохозяйственного назначения площадью 103500 кв. метров, кадастровый №, по адресу: <адрес>, и обратить на него взыскание в возмещение задолженности по выплате денежных средств Астафьевым Игорем Валерьевичем, взысканных судебными актами, в пользу Кустова Николая Николаевича, Кустова Александра Николаевича, в размере не превышающем общую сумму задолженности.

В удовлетворении требований Кустова Николая Николаевича, Кустова Александра Николаевича к Астафьеву Игорю Валерьевичу, Астафьевой Светлане Ивановне об обращении взыскания на доли в праве собственности на дом и земельный участок – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:                                  С. Ю. Плешков