Решение по делу № 2-861/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-861/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                 город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Егоровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Александрову О.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к Александрову О.С. (далее по тексту – ответчик) и просила обязать Александрова О.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа деревянного сарая, расположенного около дома <адрес>, за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что администрацией Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» проведена проверка законности установки гаражей, расположенных около многоквартирного дома <адрес>. Письмом комитета по управлению имуществом города Саратова от 03.06.2020 года № в администрацию района направлены результаты проверок соблюдения земельного законодательства по указанному адресу. В письме сообщается, что хозяйственные постройки (сараи), расположенные около дома <адрес> расположены на территории, государственная собственность на которую не разграничена. Указанный земельный участок по вышеуказанному адресу для размещения сараев на праве аренды (собственности) не предоставлялся. В ходе проведенной проверки сотрудниками администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» установлено, что один из сараев принадлежит Александрову О.С., проживающему по адресу: <адрес>. Правоустанавливающих документов на сарай и земельный участок Александров О.С. не имеет. Составлен акт осмотра земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, Александров О.С. подтверждает, что пользуется сараем. Органом, уполномоченным на распоряжение спорным земельным участком, является администрация муниципального образования «Город Саратов». В свою очередь, администрацией муниципального образования «Город Саратов» каких-либо прав на данный земельный участок ответчику не передавалось, следовательно, он занят самовольно, и как следствие объект, расположенный на нем подлежит демонтажу. Сохранение самовольно установленного сарая нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, а также органа местного самоуправления, каковым в силу ст. 22 Устава муниципального образования «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005г. №67-649, является администрация муниципального образования «Город Саратов», по решению вопросов местного значения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Александров О.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также указал, что исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа деревянного сарая, расположенного около дома <адрес>, признает в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом г. Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком Александровым О.С. сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к Александрову О.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к Александрову О.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Александрова О.С, , зарегистрированного по адресу: <адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа деревянного сарая, расположенного около дома <адрес>, за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья М.В. Агишева