Решение по делу № 33-2895/2019 от 27.06.2019

Дело 33-2895 /2019                 Докладчик Белогурова Е.Е.

                                    Судья Брагина О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                     Сергеевой И.В.,

судей                        Белогуровой Е.Е., Клоковой Н.В.,

при секретаре                        Дороховой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 июля 2019 года дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Струнинский тепло- водоканал» на определение судьи Александровского городского суда от 07 июня 2019 года, которым оставлено без движения исковое заявление открытого акционерного общества «Струнинский тепло- водоканал» к Даниловым О.А. и Д.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и предложено оплатить государственную пошлину в сумме 5311 руб. 80 коп. в срок до 28.06.2019года.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «Струнинский тепло- водоканал» (далее ОАО «Струнинский тепло- водоканал» ) обратилось в суд с иском к Даниловым О.А. и Д.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, при подаче иска было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на сложное финансовое положение предприятия и на приостановление расчетов по счетам в банках.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ОАО «Струнинский тепло- водоканал» просит определение судьи отменить, полагая его необоснованным, постановленным при неправильной оценке представленных доказательств невозможности оплаты государственной пошлины при подаче иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии в силу ст. 90 ГПРК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев ходатайство ОАО «Струнинский тепло- водоканал» об отсрочке уплаты госпошлины, судья пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности оплаты государственной пошлины, поскольку общество до настоящего времени занимается предпринимательской деятельностью.

При этом судья обоснованно указал, что заявитель не представил доказательств возникновения у истца возможности оплатить государственную пошлину в течение срока, на который предоставляется отсрочка.

Поскольку отсутствие оплаты государственной пошлины является основанием для оставления иска без движения, судья правильно применил положения ч.1 ст. 136 ГПК РФ и оставил без движения исковое заявление ОАО «Струнинский тепло- водоканал», предложив в определенный срок устранить этот недостаток.

При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального законодательства при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции допущено не было, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Александровского городского суда от 07 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Струнинский тепло- водоканал» – без удовлетворения

Председательствующий                 Сергеева И.В.

Судьи                 Белогурова Е.Е., Клокова Н.В.