Решение по делу № 1-164/2017 от 07.09.2017

КОПИЯ

Дело №1-164/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Кирюшина А.А.

подсудимого ФИО5

защитника - адвоката Немкова Н.А.

законного ФИО4 ФИО8

предоставившего ордер № от 2 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, холостого, с основным общим образованием, учащегося 3 курса <данные изъяты> <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО5, имея в своем распоряжении незаконно приобретенное бесконтактным способом у достоверно неустановленного лица наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 6,565 грамма, что относится к значительному размеру, преследуя умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства, находясь у <адрес> Брянской области по достигнутой ранее договоренности должен был передать за 1200 рублей ФИО9 вышеуказанный наркотик. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО5 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около данного дома был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Брянской области, и при личном досмотре у него была изъята марихуана.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал и пояснил следующее. 10 марта 2017 года с ним созвонился ФИО9 и попросил достать ему два коробка марихуаны. Он согласился. Через социальные сети он приобрел марихуану. Около 18 часов он пошел на встречу с ФИО9 к <адрес> к магазину «Магнит». К нему подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых и матери произвели его личный досмотр, в ходе которого они обнаружили и изъяли два свертка с марихуаной. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены (л.д.89-91), пояснил следующее. ФИО5 его знакомый. В начале 2017 года ему стало известно, что последний употребляет наркотические средства – марихуану. 10 марта 2017 года он захотел употребить наркотическое средство. С этой целью попросил подсудимого продать ему два спичечных коробка марихуаны. Последний согласился и озвучил цену 600 рублей за один коробок. Они договорились встретиться около магазина «Магнит», расположенного рядом с домом 19 по <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут ему позвонил ФИО5 и сказал, что идет на встречу с ним. Когда около 18 часов 00 минут он пришел на место встречи, то увидел, что к подсудимому подошли двое мужчин в гражданской одежды и провели к автомобилю марки «Рено Логан». Испугавшись, он ушел домой. Позже ему стало известно, что сотрудники полиции задержали ФИО5 и изъяли у того наркотическое средство, которое он должен был ему продать.

Судом были оглашены показания свидетелей ФИО10 (т.1 л.д.97-99) и ФИО11 (т.1 л.д.100-102). Каждый в отдельности пояснил следующее. 10 марта 2017 года они вместе вели скрытое патрулирование для проведения оперативно профилактических мероприятий по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и осуществляющих незаконный оборот данных средств. На служебном автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № направились в <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут они находились у <адрес>, когда увидели молодого человека, как позже было установлено – ФИО5, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Представившись, они предложили последнему выдать запрещенные к обороту предметы или наркотические средства. ФИО5 пояснил, что у него при себе есть два свертка с наркотическим средством – марихуаной. После этого последний был задержан. В присутствии матери ФИО5 и понятых при личном досмотре у подсудимого в левом кармане брюк были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством – марихуаной. Был составлен соответствующий протокол. По результатам медицинского освидетельствования у подсудимого было установлено состояние опьянения.

Законный ФИО4 ФИО8 пояснила, что подсудимый ее сын, воспитывает его одна. Она может его охарактеризовать только с положительной стороны. Пояснила, что он учится в техникуме, помогает ей по дому, жалоб от кого-либо на него не поступало, подтвердила, что в настоящее время у нее имеется тяжелое хроническое заболевание.

ФИО4 А.В. пояснил, что подсудимый воспитывается в неполной семье, является студентом, по месту учебы характеризуется положительно, является старостой группы. В настоящее время состоит на учете в ПДН за привлечение к уголовной ответственности.

Согласно протоколу личного досмотра (т.1 л.д.11-13) 10 марта 2017 года примерно в 18 часов 35 минут у <адрес> у ФИО5 в кармане брюк были обнаружены и изъяты два свертка с растительным веществом.

Из заключения эксперта №э следует, что представленное растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) масса которого составила 6,565 грамма (т.1 л.д.29-31).

Согласно заключению эксперта №э растительные вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 10 марта 2017 года, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,493 грамма (т.1 л.д.81-83).

Из заключения эксперта №э (т.1 л.д.121-126) следует, что след пальца руки, обнаруженный на бумажном свертке с наркотическим веществом, оставлен мизинцем левой руки ФИО5.

Согласно акту медицинского освидетельствования № (т.1 л.д.22) 11 марта 2017 года в 0 часов 30 минут у ФИО5 было установлено состояние опьянения.

Из протокола осмотра предметов (т.1 л.д.103-104) следует, что был осмотрен пакет из полимерного материала, содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуану), изъятое 10 марта 2017 года в ходе личного досмотра ФИО5 на участке местности у <адрес> Брянской области. Внутри указанного пакета находятся два прозрачных полимерных пакета в каждом из которых обнаружены семена растения.

Согласно постановлению Правительства РФ № от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства относится к значительному размеру.

Изложенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере 10 марта 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, массой 6,565 грамма.

Его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д.45-46).

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, поведением подсудимого в судебном заседании суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО5 - вменяемым.

ФИО5 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.158), что так же подтверждается характеристикой, подписанной соседями; положительно по месту учебы (т.1 л.д.160): из характеризующего материала следует, что он является старостой группы, обладает хорошими организаторскими способностями; согласно характеристики из спортивной секции ФИО5 так же зарекомендовал себя только с положительной стороны.

Активное способствование расследованию преступления, несовершеннолетний возраст подсудимого, суд в соответствии с п.п.б,и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено, а поэтому суд полагает назначить ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Размер наказания определить с учетом положений ч.2 ст.66 и ст.88 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его несовершеннолетний возраст, то, что воспитывается в неполной семье, учится, наличие тяжелого хронического заболевания у матери, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

В соответствии с ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 6,493 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств Бежицкого МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств Бежицкого МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>