Решение по делу № 22-2320/2023 от 23.08.2023

Судья Муравьёва Н.Г. № 22-2320/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Размысловой О.Ю.,

судей Аветисян Е.Г., Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Тебенькове А.М.,

с участием:

прокурора Овериной С.Г.,

осужденной Рубчаковой Е.Е.,

адвоката Буракова Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Рубчаковой Е.Е. и ее защитника - адвоката Савельевой Ю.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступление осужденной Рубчаковой Е.Е., адвоката Буракова Г.И. и прокурора Овериной С.Г., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым приговором:

Рубчакова Е.Е., родившаяся ..., судимая:

- 20.08.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 13.10.2020) по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 4 месяца;

- 06.11.2020 мировым судьей Магистрального судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30.12.2020) по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 4 месяца;

- 20.01.2021 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца с установлением; освобождена по отбытии наказания 26.01.2023;

осуждена по:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20.01.2021, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 11 месяцев 20 дней с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтен период содержания под стражей с 12.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Срок дополнительного наказания исчислен после отбытия основного наказания.

Рубчакова Е.Е. признана виновной в тайном хищении чужого имущества и тайном хищении чужого имущества, с банковского счета. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденная в апелляционной жалобе находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы. Обращает внимание на наличие у нее ряда хронических заболеваний, явки с повинной, отмечает, что родители ее являются пенсионерами и нуждаются в ее помощи, также указывает, что она не нарушала избранную в отношении нее по делу меру пресечения, возместила причиненный ущерб, приносила извинения потерпевшим, которые они приняли. Дополняет, что у нее имеется несовершеннолетний ребенок, в отношении которого она лишена родительских прав, но принимает участие в его воспитании.

Адвокат в своей апелляционной жалобе также находит назначенное подзащитной наказание чрезмерно суровым, просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить его. Указывает, что подзащитная после освобождения из мест лишения свободы сделала для себя должные выводы, вела добропорядочный образ жизни, имела постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, что свидетельствует о том, что она твердо встала на путь исправления и доказала это своим поведением. Отмечает, что она не представляет общественной опасности и нуждается в снисхождении. Дополняет, что суд не принял в должной мере данные о личности Рубчаковой Е.Е. и не мотивировал невозможность применения к ней ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Государственный обвинитель Морозова А.А. в своих возражениях на апелляционные жалобы просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции приходит к следующему.

Оценка исследованных и положенных в основу приговора судом первой инстанции доказательств, а также квалификация содеянного не оспаривается.

Делая вывод о доказанности вины Рубчаковой Е.Е. в совершении инкриминируемых ей преступных деяний, суд обоснованно сослался на показания потерпевших П., М.. С., Ш., И., К., О., заключение эксперта, протоколы выемки и осмотров, показания самой осужденной, а также другие исследованные и приведенные в приговоре доказательства.

Содержание указанных доказательств достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Рубчакову Е.Е. в инкриминируемых преступлениях.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Рубчаковой Е.Е. Все доказательства, исследованные судом первой инстанции, в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания Рубчаковой Е.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания Рубчаковой Е.Е. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых по обоим преступлениям учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, также - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, признан рецидив преступлений.

Наказание Рубчаковой Е.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Рубчаковой Е.Е. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, с указанными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалоб по своему виду и размеру наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, в связи с чем, оснований для его смягчения либо назначения иного вида наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденной, в жалобах не приведено, не усматриваются таковые и из материалов дела. Стороной защиты не представлено доказательств того, что осужденная принимает участие в воспитании малолетней дочери, в отношении которой лишена родительских прав.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Рубчаковой Е.Е., определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 июля 2023 года в отношении Рубчаковой Е.Е. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи