Решение по делу № 1-38/2023 от 11.08.2023

               Дело № 1-38/2023

УИД:22RS0020-01-2023-000215-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    26 декабря 2023 года                                                                                         с. Залесово

          Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Доровских М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кучина Р.Б.,

подсудимого Бондаренко А.В.,

защитника - адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бондаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего до ареста по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края (с учётом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Залесовского района Алтайского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по           ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по           ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края (с учётом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2     ст. 264.1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 10 дней;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1,    ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.В. совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

    Приговором мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко А.В. осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бодаренко А.В. осужден     по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься и деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бодаренко А.В. осужден по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко А.В. освобождён от наказания условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 18 минут у Бондаренко А.В., находящегося в состоянии опьянения, и достоверно знающего о том, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 18 минут Бондаренко А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», умышленно стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от дома № расположенного по адресу: <адрес>, передвигаясь на нем по улицам         <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 18 минут у дома № по              <адрес> сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Бондаренко А.В., после чего последний был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора, на что последний согласился. После чего в 12 часа 59 минут у Бондаренко А.В. было установлено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,406 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. Таким образом, своими действиями Бондаренко А.В, имеющий непогашенные судимости за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил порожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N" 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, и болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Административное наказание Бондаренко А.В. отбыл, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко А.В. осужден по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,                    с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко А.В. освобождён от наказания условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня. Срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Бондаренко А.В. начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Бондаренко А.В. не имеет. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.В. в соответствии со ст.4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ у Бондаренко А.В., лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление и нарушения тем самым правил дорожного движения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно -опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что на основании вышеуказанного постановления и приговоров суда он лишен права управления транспортным средствами и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создавая угрозу безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Бондаренко А.В., находясь у дома № расположенного по адресу: <адрес>, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов. Однако, Бондаренко А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 18 минут, находясь за рулем указанного автомобиля, на участке местности, расположенном у дома № по <адрес> был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» и отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко А.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что летом <данные изъяты> года у него умерла собака, и они с сожительницей на автомобиле «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты> утром ездили её хоронить. После чего расстроившись, он выпил дома несколько стопок алкоголя. Но то, что он употреблял спиртное, он не помнит, ему об этом позднее рассказала соседка. После инсульта он стал плохо всё помнить, но помнит, что затем он куда-то поехал, его остановили сотрудники ГИБДД, и предложили пройти освидетельствование. Он с сотрудниками не спорил, так как действительно был выпивший, в связи с чем и дышал в трубку. Помнит, что ему давали какие-то документы, и он в них расписывался. Зачем он поехал на автомобиле в центр села, он не помнит. Следователь ему рассказала, что когда его остановили, он сказал сотрудникам ГИБДД, что едет на мойку, в связи с чем они и предположили, что возможно он хотел продезинфицировать автомобиль. Ранее он судим по ст. 264.1 УК РФ, но в ходе допросов дознавателю об этом не рассказывал. Автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ему не принадлежит, так как он продал его в начале лета <данные изъяты> года сыну своей сожительницы – ФИО1, но затем забрал автомобиль обратно, так как его нужно было отремонтировать. Договор купли - продажи автомобиля между ними составлялся, но в органы ГИБДД ФИО1 автомобиль на учёт так и не поставил. В ходе его допроса он сказал всего пару предложений, а в протоколе его показания изложены на двух листах, такие показания он не давал. Дознаватель и адвокат Ротштейн А.П. в уголовном деле всё сфальсифицировали, и с материалами дела его не ознакомили.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи существенными противоречиями, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого Бондаренко А.В., данные в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, который при допросе в качестве подозреваемого вину в совершении преступления признавал, в содеянном раскаивался и давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судьей судебного участка Залесовского района Алтайского края по        ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён Залесовским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься и деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён Залесовским районным судом Алтайского края по             ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор                   от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ он освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня. В <данные изъяты> году он купил за 70000 рублей автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты> После чего ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ выпив несколько стопок водки, он решил съездить на автомойку, помыть автомобиль и провести его дезинфекцию после перевозки и похорон собаки. В связи с чем около 12 часов он сел за управление автомобилем «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал на нём движение, а в 12 часов 18 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома № по <адрес>. После чего в ходе разговора сотрудниками полиции стало понятно, что он находится в состоянии опьянения, а затем ими ещё было установлено, что он судим по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем его отстранили от управления транспортным средством и предложили на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе было установлено 0,406 мг/л, то есть, что он находится в состоянии опьянения (л.д.49-52).

После оглашения показаний, Бондаренко А.В. первоначально подтвердил их частично, пояснив, что в <данные изъяты> годах он действительно несколько раз был судим по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и от отбывания наказания освобождался ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно. После чего ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В <данные изъяты> году он купил автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты> за 70000 рублей управляя которым и был остановлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда после похорон собаки, употребив спиртное он ехал на автомобиле в центр села, то есть по сути подтвердил их полностью, в связи с чем противоречия в его показаниях были устранены.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Свидетели ФИО2 и ФИО3 инспекторы ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский», в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы ими был замечен автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты> водитель которого не был пристёгнут ремнём безопасности. В связи с чем они проследовали за автомобилем, который повернул с <адрес> на <адрес> и остановился по требованию у дома № После чего ФИО3 подошёл к автомобилю, и, обнаружив, что от водителя исходит запах алкоголя и у него нарушена речь, предложил проследовать ему в служебный автомобиль. В дальнейшем было установлено, что водителем автомобиля является Бондаренко А.В., который был отстранён от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора PRO-100, по результатам которого в выдыхаемом Бондаренко А.В. воздухе было зафиксировано 0,406 мг/л, то есть было установлено состояние его опьянения. После этого по базам «ФИСН-ГИБДД» было установлено, что Бондаренко А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составлены рапорты об обнаружении признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 263.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и вызвана следственно-оперативная группа (л.д.74-76, 77-74).

Также вина Бондаренко А.В. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.12-16);

    - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бондаренко А.В. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя, нарушение речи (л.д.7);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), чек-тестом – 0,406 мг/л (л.д.9);

    - приговором мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондаренко А.В. осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондаренко А.В. осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондаренко А.В. осужден по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондаренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д.35);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер патрульного автомобиля (л.д.54-56).

Изъятые в ходе дознания: автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак УМ 422 ОК 22 и СD-диск с видеозаписью приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.113).

Обвинение, предъявленное Бондаренко А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Бондаренко А.В. квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд принимает как достоверные показания подсудимого Бондаренко А.В. в ходе дознания. Такие показания он давал в присутствии адвоката, что исключало возможность оказания давления на него и искажения в протоколах сообщённых им сведений. В ходе допроса подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ – о возможности отказаться от дачи показаний. Протокол допроса подсудимого соответствуют требованиям ст. ст. 166, 190 УПК РФ, содержит собственноручные подписи Бондаренко А.В.. Доводы о том, что он его подписал не читая, опровергаются показаниями самого подсудимого в судебном заседании, полностью подтвердившего их после оглашения. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания показаний, данных подсудимым в ходе дознания, недопустимыми доказательствами. Помимо признательных показаний подсудимого вина Бондаренко А.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями ФИО2 и ФИО3 протоколом осмотра места происшествия, письменными и вещественными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и закладывает в основу приговора. Ранее Бондаренко А.В. трижды был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и один раз в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующими приговорами и постановлением.

Суд не соглашается с доводами подсудимого Бондаренко А.В. о нарушении его прав при ознакомлении с материалами уголовного дела, признавая их надуманными, поскольку об окончании следственных действий и об ознакомлении с материалами дела он был уведомлен под роспись дознавателем ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно акту ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от участия в следственном действии он отказался, то есть сам отказался от ознакомления с материалами уголовного дела. В ходе судебного заседания Бондаренко А.В. так же предоставлялась такая возможность, однако после его доставления в здание суда и предоставлении материалов дела, знакомится с ними, он вновь отказался.

Так же суд не соглашается с доводами подсудимого Бондаренко А.В. о его неудовлетворительной защите адвокатом Ротштейном А.П., учитывая при этом, что адвокат участвовал при допросе подсудимого в ходе дознания, являлся в ФКУ ИК-9 для его ознакомления с материалами дела, посещал Бондаренко А.В. в условиях ФКУ СИЗО-1 с целью вручения ему копий материалов уголовного дела. В судебном заседании адвокат Ротштейн А.П. так же занимал активную позицию – заявлял ходатайства, участвовал в допросе свидетелей, вызов которых был инициирован им, представлял доказательства, и подробно излагал доводы защиты по делу.

Оценивая представленный стороной защиты договор купли - продажи автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты> суд относится к нему критически, поскольку как пояснил в судебном заседании сам Бондаренко А.В. автомобиль был продан им ФИО1 летом <данные изъяты> года, тогда как в договоре указана дата его составления - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточки учёта транспортного средства и свидетельства о его регистрации владельцем автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Бондаренко А.В.. Согласно имеющемуся в материалах дела списку правонарушений, Бондаренко А.В. привлекался к административной ответственности при управлении данным транспортным средством – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе дознания Бондаренко А.В. ни пояснял об отсутствии у него права собственности на указанный автомобиль. В момент остановки транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство так же находилось во владении и пользовании Бондаренко А.В. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный договор, представленный в судебное заседание сожительницей подсудимого, составлен с целью помочь, избежать Бондаренко А.В. конфискации транспортного средства.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, направлены против безопасности движения.

В качестве данных о личности Бондаренко А.В. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.В. <данные изъяты> <данные изъяты>, и не лишали Бондаренко А.В., в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.70-72).

В качестве смягчающих подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного и его сожительницы.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, что, согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, суд назначает Бондаренко А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как более мягкие виды наказаний не будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, на основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что Бондаренко А.В. ранее судим за совершение преступлений, против безопасности движения, а так же за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, склонности к совершению преступлений, нежелании вставать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущих условных наказаний, суд считает не возможным исправление Бондаренко А.В. без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Окончательное наказание Бондаренко А.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под стражей по настоящему делу Бондаренко А.В. не содержался.

Местом отбывания Бондаренко А.В. наказания в соответствии с п. «в»            ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации необходимо конфисковать принадлежащий Бондаренко А.В. автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска - поскольку он использовался для совершения преступления.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Бондаренко А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в доход государства за его защиту адвокатом связи с его отказом от услуг защитника в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Бондаренко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Бондаренко А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Бондаренко А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 (шесть) лет.

Избрать Бондаренко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытого наказания время содержания Бондаренко А.В. под стражей по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на весь срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, конфисковать в собственность государства.

Бондаренко А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                     Р.С. Бережнов

<данные изъяты>