Решение по делу № 12-79/2018 от 07.11.2018

дело № 12-79/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года              г.Медвежьегорск

    Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., рассмотрев протест прокурора Медвежьегорского района Карелии на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Карелии в Кондопожском, Медвежьегорском и Пудожском районах от 20.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении:

Шипуловой И.Л., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением от 20.02.2018г. начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в Кондопожском, Медвежьегорском и Пудожском районах, главного государственного санитарного врача в Кондопожском, Медвежьегорском и Пудожском районах (далее по тексту – территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Карелии) Егоровой Е.В. на основании ст.2.9 КоАП РФ должностное лицо Шипулова И.Л. освобождена от административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ с объявлением устного замечания, производство по делу в отношении Шипуловой И.Л. прекращено в связи с объявлением устного замечания.

С постановлением не согласен прокурор Медвежьегорского района Карелии, в протесте указывает на необходимость отмены указанного постановления, просит возвратить дело должностному лицу на новое рассмотрение, протест мотивирует тем, что постановление вынесено с нарушением требований закона, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

В суде помощник прокурора Медвежьегорского района Берегов Р.С. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отзывом прокурором района указанного протеста на постановление должностного лица.

Шипулова И.Л. в суде не возражала против прекращения производства по делу.

Должностное лицо Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Карелии в суд не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещено.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.

При отказе от поданной жалобы или протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы или протеста исключается.

Исходя из п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства выносится определение.

Следовательно, не исключается возможность до вынесения решения по заявленному протесту принять от прокурора отзыв протеста и вынести определение о прекращении производства по протесту на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.10 КоАП РФ, судья

определил:

Прекратить производство по протесту прокурора Медвежьегорского района Карелии на постановление начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия в Кондопожском, Медвежьегорском и Пудожском районах от 20.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении Шипуловой И.Л.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    С.П.Матвеев