Решение по делу № А65-23723/2011 от 20.03.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

         г. Казань                                                                                 Дело № А65-23723/2011

Дата принятия решения – «20» марта 2012г.

         Дата объявления резолютивной части решения – «13» марта 2012г.

         Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная фирма «Айнур», г.Казань, о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием:

должника: Каюмов И.З. – представитель по доверенности от 30.05.2011г.;

временного управляющего: Петлин В.Ю.;

уполномоченного органа: Степанова О.Г. – представитель по доверенность от 08.06.2011г.;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная фирма «Айнур», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1659031845, ОГРН 1021603478401), введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержденПетлин Василий Юрьевич; на 06 марта 2012г. на 10 часов 00 минут назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная фирма «Айнур», Республика Татарстан, г. Казань.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.12.2011 года за № 242.

  В судебном заседании временный управляющий пояснил, что в ходе процедуры наблюдения выявлено 14 кредиторов. В реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов на сумму  35 788 730 руб. 16 коп. основного долга, 2 462 140 руб. 20 коп. пени и 1 051 904 руб. 78 коп. штрафов. Первое собрание кредиторов проведено 29.02.2012г., на котором участвовали два конкурсных кредитора, на долю которых приходится 100 % голосов конкурсных кредиторов должника. На собрании кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуру конкурсного производства; обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника Петлина Василия Юрьевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморугулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; возложить полномочия реестродержателя на арбитражного управляющего.    

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 13 марта 2012 года.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей должника, уполномоченного органа и временного управляющего.

Временный управляющий пояснил, что решение собрания кредиторов об утверждении конкурсным управляющим должника Петлина В.Ю. принято 83,83% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, принимавших участие в первом собрании кредиторов; решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства принято единогласно. С решениями, принятыми на собрании кредиторов от 29.02.2012г. согласен. Последний бухгалтерский баланс сдан должником за 9 месяцев 2011года. Анализ финансового состояния должника показал, что должника располагает следующими активами: запасами на сумму 15 734 000 руб. и дебиторской задолженностью на сумму 20 054 000 руб.( 50% вероятно ко взысканию). Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником зарегистрированы три объекта недвижимости, которые реализованы в 2010 году; договоры не прошли государственную регистрацию. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. Пояснил, что имеются намерения оспорить сделки должника по реализации имущества. Деятельность должником не ведется с лета 2010 года, задолженность перед работниками отсутствует. Восстановить платежеспособность не представляется возможным. Имущества достаточно для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. Просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.  

Представитель должника поддержал заявление о признании ООО «Дорожно-строительная фирма «Айнур» в полном объеме. Согласен с решениями принятыми на первом собрании кредиторов.

 Представитель уполномоченного органа мнение не выразила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 15.12.1999г. за основным государственным регистрационным номером 1021603478401.

Место нахождения должника: г. Казань, ул. Магистральная, д. 77. 

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов на общую сумму 39 302 775 руб. 14 коп., из них: 35 788 730 руб. 16 коп. основного долга, 2 462 140 руб. 20 коп. пени и 1 051 904 руб. 78 коп. штрафы.

Анализ финансового состояния должника показал, что у ООО «Дорожно-строительная фирма «Айнур» имеются запасы на сумму 15 734 000 руб. и дебиторская задолженность на сумму 20 054 000 руб.. Восстановление платежеспособности должника в установленные Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) сроки невозможно ввиду недостаточности имущества для покрытия всей суммы кредиторской задолженности. Производственная деятельность должника не ведется с лета 2010 года. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов.

29.02.2012г. состоялось первое собрание кредиторов. В собрании приняли участие два кредитора, на долю которых приходится 100 % голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов.

Первым собранием кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуру конкурсного производства; обратиться а Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника Петлина Василия Юрьевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморугулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; возложить полномочия реестродержателя на арбитражного управляющего. 

            Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

            В силу п.1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

   В соответствии со ст.45 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представило суду сведения о соответствии кандидатуры Петлина Василия Юрьевича, требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, при наличии имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсным управляющим должника Петлина В.Ю. на основании решения первого собрания кредиторов.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве, в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника Петлина Василия Юрьевича с размером вознаграждения 30000 рублей ежемесячно, которое подлежит выплате за счет средств должника.

   Руководствуясьст.ст.167-170, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная фирма «Айнур», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1659031845, ОГРН 1021603478401) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

         Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная фирма «Айнур», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1659031845, ОГРН 1021603478401), Петлина Василия Юрьевича, 29 января 1971 года рождения, паспорт: серия 9204, № 898510, выдан УВД Московского района г.Казани 06.05.2003г., с размером вознаграждения 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                          Р.Р. Гильфанова