Решение по делу № 2-1740/2022 (2-10079/2021;) от 08.04.2021

УИД УИД 23RS0№-43

Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 февраля 2021 года                                                                       город Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    Председательствующего                                   Зубаревой И.В.,

    при секретаре                                                                            Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Комаровой Марии Владимировне, третье лицо-КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлов Олег Игоревич обратился в суд с исковым заявлением к Комаровой Марии Владимировне, третье лицо-КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» (далее-банк) и Комарова Мария Владимировна заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Комаровой М. В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29 процентов годовых, а Комарова М. В. обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 процентов годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 процентов годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 процентов в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> несоразмерна последствиям нарушения обязательства и самостоятельно снижает ее до <данные изъяты>. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП Инюшиным Кириллом К. А. и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования № КО-1002-11 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к Комаровой М. В. по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного истец просит взыскать с Комаровой Марии Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича: <данные изъяты> – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 процентов годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 процентов годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29 процентов годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражение на исковое заявление в суд не направил. О причине неявки суд не известил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, О причине неявки суд не известило.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между КБ «Русский Славянский банк» (далее-банк) и Комаровой Марией Владимировной заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Комаровой М. В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29 процентов годовых, а Комарова М. В. обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратила.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе права требовать от должников: возврата суммы остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущий и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени, штрафов, начисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно выписке из реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Комаровой Марии Владимировны по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – остаток основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый Советник».

Между ООО «Финансовый Советник» и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем был заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-1002-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, на основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к Комаровой М. В. по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Договоры уступки прав требования (цессии) оспорены не был, недействительными не признаны.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 процентов годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 процентов годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 процентов в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> несоразмерна последствиям нарушения обязательства и самостоятельно снижает ее до <данные изъяты>.

Расчет истца судом проверен. Оснований сомневаться в его обоснованности и арифметической точности у суда не имеется.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Комаровой Марии Владимировне, третье лицо-КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Марии Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 процентов годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Комаровой Марии Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 29 процентов годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Комаровой Марии Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: