Решение по делу № 33-10972/2016 от 18.04.2016

судья: Волкова Ю.С. дело 33-10972/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А., Савоскиной И.И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2016 года апелляционную жалобу Сейранян С. Р. на решение Видновского городского суда Московской области от 24 декабря 2015 года по делу по иску Крутских Е. М. к Сейранян С. Р. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя Крутских Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Крутских Е.М. обратилась к Сейранян С.Р. с вышеуказанным иском, в котором, уточнив заявленные требования, просила взыскать в свою пользу с ответчицы задолженность по договору займа от 28.02.2015 года в размере 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами по указанному долгу в размере 30000 руб. (за период с августа по октябрь 2015 года), проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 5046,12 руб. (за период с 28.05.2015 года по 18.11.2015 года), задолженность по договору займа от 10.07.2015 года в размере 250000 руб., проценты за пользование займом в размере 100000 руб. (за период с августа по ноябрь 2015 года), проценты за неосновательное пользование данными средствами в размере 2650,70 руб. (за период с 10.10.2015 года по 18.11.2015 года), судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указала на то, что 28.02.2015 года передала ответчице взаймы денежную сумму в размере 100000 руб. под 10% в месяц сроком до 28 мая 2015 года, 10.07.2015 года передала ответчице взаймы денежную суму в размере 250000 руб. под 10% в месяц сроком до 10.10.2015 года, указанные факты подтверждаются соответствующими расписками.

В установленные соглашением сроки ответчица не вернула истице полученные взаймы денежные суммы, не уплатила процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Ответчик Сейранян С.Р. с иском согласилась в части.

Решением Видновского городского суда Московской области от 24 декабря 2015 года исковые требования Крутских Е.М. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Сейранян С.Р. просит об отмене решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Крутских Е.М., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Разрешая спор, суд установил наличие между сторонами по делу отношений по договорам займа от 28.02.2015 года и от 10.07.2015 года на вышеуказанных условиях и факт неисполнения ответчицей обязательств по возврату денежных средств, полученных по указанным договорам в установленные сроки, в связи с чем и положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ удовлетворил требования о взыскании сумм займа и процентов. Судебные расходы распределены судом в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права. Суд согласился с расчетом задолженности, представленным истицей и не оспоренным ответчицей по правилам, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Доводы, изложенные Сейранян С.Р. в ее апелляционной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены решения, сводятся к несогласию с выводами суда.

Постановленное решение соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм ГПК РФ, влекущих его безусловную отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 24 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сейранян С. Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи