Решение по делу № 1-112/2016 от 01.11.2016

Дело № 01-112/2016     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 декабря 2016 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Полубоярцевой Х.А.,

подсудимой Семёновой Е.В., её защитника адвоката Борцова В.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Семёновой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, беременной,, работающей менеджером у индивидуального предпринимателя, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.09.2016 года около 10 часов 42 минут Семёнова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в офисе № 7 компании ООО «Олимп Авто Транс Курортный берег», который расположен по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, г. Сестрорецк, ул. Воскова, д. 4, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила из сумки кошелек, стоимостью 700 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5400 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО8 После чего с места преступления скрылась, распорядившись имуществом по собственному усмотрению причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, и та полностью загладила причинённый ей вред.

Подсудимая, полностью признавая себя виновной в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимую.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причинённый ей вред.

Принимая во внимание, что подсудимая судимости не имеет, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшей она примирилась и реально загладила причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Расходы в сумме 1100 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Борцова В.М., 2 дня участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, на основании ст. 310 ч. 10 УПК РФ возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и на основании ст. 132 УПК РФ взыскать с потерпевшей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Семёновой ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Семёновой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью из офиса ООО «Олимп Авто Транс Курортный берег» - хранить при деле.

Признать расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Борцова В.М., за 2 (два) дня (16.11.2016, 05.12.2016) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, и взыскать с потерпевшей ФИО1 в доход федерального бюджета в лице УФССП по Санкт-Петербургу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Семёнова Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    

Судья А.А. Емельянов