Решение от 28.07.2017 по делу № 11-54/2017 от 27.07.2017

№11-54/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2017 года                                 г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.

при секретаре Герасиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по частной жалобе Гамезо Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

Исковое заявление Гамезо Е.В. к Троегуб С.Н о взыскании денежных средств вернуть истцу.

Разъяснить Гамезо Е.В. право обращения с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Гамезо Е.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Троегуб С.Н о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; а также, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> Назаровой М.А. исковое заявление Гамезо Е.В. к Троегуб С.Н о взыскании денежных средств возвращено истцу в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес>.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ст. 332 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Гамезо Е.В. мировым судьей направлена для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

Частью 3 ст.325 ГПК РФ установлено, что по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

При этом, до истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции (ч. 3 с. 325 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку срок обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ не истек, то дело по частной жалобе Гамезо Е.В. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325, 331, 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░-                     ░.░. ░░░░░░░░