Решение по делу № 2-3690/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-3690/23

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 октября 2023 года                                          г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                          Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, возврате автомобиля, взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о досрочном расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, заключенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ № возврате транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, взыскании арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное пользование транспортное средство <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2.5 Договора арендатор обязуется уплачивать арендную плату в соответствии с графиком внесения платежей за пользование транспортным средством в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не производит арендную плату. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору аренды и возврате транспортного средства, которая осталась без ответа, в связи с чем имеются основания для расторжения договора.

    Истец ФИО2 в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав объяснения истца, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании пункта 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

Согласно п. 1.5 Договора срок аренды транспортного средства действует с момента фактической передачи арендатору транспортного средства по акту приемки-передачи транспортного средства по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 2.2.5 Договора установлена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах, порядке и сроки, установленных Договором.

Арендная плата за пользование транспортным средством составляет № руб. (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 4.2 Договора арендатор обязан вносить арендную плату за пользование транспортным средством в размере, порядке и сроки, установленные Графиком внесения платежей за пользование транспортным средством (приложение № договора).

В соответствии с п.7.3.1 Договора арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае систематического (два и более раз) нарушения обязанностей исполнения (ненадлежащего исполнения) арендатором обязанностей, предусмотренных любым из п.п. 2.2.2, 2.2.5, 2.2.9, ДД.ММ.ГГГГ Договора.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 спорный автомобиль получил.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, данных им в судебном заседании, ответчик более двух раз подряд в установленные сроки не вносит арендную плату, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб.

В связи с невыполнением ФИО3 обязанностей по договору, ФИО2 направил в его адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возвратить транспортное средство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед арендодателем, суд считает требования ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, возврате автомобиля, взыскании арендной платы в указанном выше размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО2 автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 арендную плату по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий     подпись