Решение по делу № 2а-9441/2016 от 04.03.2016

Дело № 2а-9441/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                    10 июня 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска к В.Н.К. о взыскании недоимки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска обратилось с административным исковым заявлением к В.Н.К. о взыскании задолженности по страховым взносам за 2014 год в сумме 47932 рубля 81 копейка, и пени в сумме 5747 рублей 14 копеек.

Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Как установлено судом к административному исковому заявлению УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска, наделенному публичными полномочиями, не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, что не соответствует требованиям ст. 126 КАС РФ.

Административному истцу было предложено устранить указанные недостатки административного искового заявления.

Административный истец – УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик – В.Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно ч.5 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Имеющийся в прилагаемых к административному исковому заявлению материалах реестр отправки заказных писем датирован ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление составлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данный реестр не может являться доказательством направления административному ответчику копии административного искового заявления и прилагаемых материалов.

Таким образом, в деле отсутствуют необходимые доказательства, которые бы свидетельствовали о получении административным ответчиком копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, следовательно, административным истцом не соблюдены требования ч. 7 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ.

Принимая во внимание невыполнение заявителем в установленный срок указания судьи об устранении недостатков, суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска к В.Н.К. о взыскании недоимки и пени без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 197, 198-199 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда в Советском районе г. Красноярска к В.Н.К. о взыскании недоимки и пени - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что он имеет право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с требованием о взыскании недоимки в порядке, установленном КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева