Решение по делу № 1-225/2022 от 17.08.2022

Дело № 1-225/2022

УИД № 76RS0010-01-2022-002336-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.

подсудимого Махова А.В.,

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., удостоверение № 1146 и ордер № 007481 от 26 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Махова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 01.03.2022 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу со 2 июля 2022 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махов Александр Владимирович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Махов Александр Владимирович, 01 июля 2022 года около 14 часов 55 минут, находился у аптечного пункта «Апрель» ООО «Аптечный склад «Ярославль», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Аптечный склад «Ярославль», находящихся в указанном аптечном пункте.

Затем в указанные дату и время, Махов А.В. с целью совершения открытого хищения чужого имущества прошел в торговый зал аптечного пункта «Апрель» ООО «Аптечный склад «Ярославль», расположенного по указанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Аптечный склад «Ярославль» и желая их наступления, а также осознавая, что преступность совершаемых им действий очевидна для находившейся там же в указанный момент времени фармацевта Потерпевший №1, незаконно потребовал от последней передать ему имеющиеся в кассе указанного аптечного пункта денежные средства, принадлежащие ООО «Аптечный склад «Ярославль», на что Потерпевший №1 с целью пресечь его указанные преступные действия нажала «тревожную» кнопку вызова охраны. Тогда Махов А.В. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не дожидаясь выполнения Потерпевший №1 его незаконного требования по передаче ему денежных средств, в присутствии последней подбежал к кассе № 2, установленной в помещении торгового зала указанного аптечного пункта и открыто похитил, вырвав из нее и выбежав затем из аптечного пункта на улицу, находящийся там денежный ящик, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 6771 рубль 90 копеек, принадлежащие ООО «Аптечный склад «Ярославль», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Махова А.В. ООО «Аптечный склад «Ярославль» причинен материальный ущерб в размере 6 771 рубль 90 копеек.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Махов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Махов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Махова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Махова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд наказание подсудимому Махову А.В. назначает в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Махов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, имеет постоянные место регистрации и место жительства, по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не работает, холост, лиц на иждивении не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, оказывает помощь по хозяйству бабушке – инвалиду 2 –й группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Махову А.В. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья бабушки – инвалида 2 группы, помощь бабушке – инвалиду 2 –й группы по хозяйству.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Махову А.В., суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Суд, назначая наказание Махову А.В. учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Маховым А.В. преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что подсудимый ранее судим за совершение преступлений против собственности, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Махову А.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, учитывая имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение по наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым возложить на Махова А.В. исполнение определенных обязанностей.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 1 марта 2022 года Махов А.В. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно предоставленной Ростовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области справки от 1 августа 2022 г., испытательный срок условного осуждения, назначенный приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 1 марта 2022 года, Махов А.В. не отбыл, истечение испытательного срока 30 сентября 2023 г. (т. 1, л.д. 219).

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что подсудимый в полном объеме признал вину в совершении преступления по рассматриваемому уголовном делу, чистосердечно и искренне раскаялся в совершенном преступлении, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая молодой возраст подсудимого, считает возможным по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 1 марта 2022 г. сохранить ему условное осуждение. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет белого цвета, нож, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району следует уничтожить; шорты синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району следует выдать по принадлежности подсудимому Махову А.В.; отрезок светлой дактилопленки под № 1 со следом пальца руки, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; 12 денежных купюр достоинством 50 рублей, 2 денежные купюры достоинством 100 рублей, денежный ящик, выданные под расписку представителю потерпевшего ФИО6, следует оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Махова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Махову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Махова Александра Владимировича в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Махову Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Махова Александра Владимировича из-под стражи в зале суда 7 сентября 2022 г.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 01 марта 2022 года, которым Махов А.В. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет белого цвета, нож, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району - уничтожить; шорты синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району, - выдать по принадлежности подсудимому Махову А.В.; отрезок светлой дактилопленки под № 1 со следом пальца руки, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; 12 денежных купюр достоинством 50 рублей, 2 денежные купюры достоинством 100 рублей, денежный ящик, выданные под расписку представителю потерпевшего ФИО6, - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Ткаченко