Решение по делу № 1-190/2023 от 18.05.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Черновой А.А., с участием прокурора <адрес> Третьякова М.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Иванова Н.С., защитника Гимадеева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 1 день с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно, штраф уплачен 11. 01. 2019 г.,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. ст.70, 71 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказаня ограничением свободы на срок 4 месяца 9 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 13 часов 05 минут, Иванов Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке первого этажа, рядом с квартирой №, расположенной в <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Иванов Н.С., незаметно для Потерпевший №1, из кармана джинсов последнего, находившихся на потерпевшем, тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 8» стоимостью 8700 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 300 рублей, и с находящейся в телефоне сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом Иванов Н.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Подсудимый Иванов Н.С. виновным себя признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом были оглашены его показания, данные на следствии, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он встретил своего знакомого Потерпевший №1, с которым вместе они пришли в гости к Свидетель №1, где стали распивать спиртные напитки. Когда они сидели за столом, он заметил, что у Потерпевший №1 из правого кармана джинсов торчит мобильный телефон. Потерпевший №1 стало плохо от выпитого, а он воспользовавшись этим моментом, незаметно для Потерпевший №1, достал из его кармана джинсов мобильный телефон, и положил его в карман своей куртки. Никто не видел, как он похитил телефон. После он незаметно ушел из квартиры, дошел до мастерской «ЛС сервис», где продал телефон за 3 000 рублей, т.к. ему нужны были деньги, которые он потратил на продукты и спиртное. В содеянном раскаялся, частично возместил ущерб в сумме 5000 рублей (л.д. 18-21,67-68). Данные показания подтвердил в суде, с исковыми требованиями потерпевшего согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ранее знал Иванова как пациента наркологического диспансера, встретил его на улице ДД.ММ.ГГГГ, затем они пришли в общежитие по <адрес>, где стали распивать спиртное, он опьянел, его сотовый телефон «Айфон 8» находился в кармане джинсов, одетых на нем. Затем они и Ивановым вышли покурить в коридор, а когда вернулись, то он обнаружил пропажу телефона из кармана. Иванова больше не видел, как он похитил телефон, не почувствовал, в силу опьянения. В дальнейшем Иванов принес извинения и выплатил ему 5000 рублей. наказывать его не желает, т.к. Иванов прошел реабилитацию и может быть исправлен без изоляции от общества. Телефон оценил в 9000 рублей, ущерб является незначительным, оставшуюся сумму иска 4000 рублей просил взыскать с подсудимого.

Аналогичные показаний потерпевший дал и на очной ставке с Ивановым Н.С., который подтвердил факт хищения телефона потерпевшего из кармана его джинсов ( л.д. 56- 58).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что днем ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Ивановым и его знакомыми Потерпевший №1 и ФИО2, пригласил их к себе домой по <адрес>, где распивали спиртное. Иванов и Потерпевший №1 выходили покурить, затем вернулся Потерпевший №1 и сообщил, что у него пропал телефон марки «Айфон 8». Тлефон они нигде не нашли. Вечером приехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что телефон похитил Иванов, факт продажи им телефона зафиксирован видеосъемкой (л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что у него имеется магазин «ЛС Сервис», расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, в магазин зашел мужчина на костылях, одетый в красную куртку, на лице с бородой и усами, и предложил купить мобильный телефон «Айфон 8». Телефон был в силиконовом прозрачном чехле, он согласился его приобрести за 3000 рублей. Мужчина представился ФИО1, документ не показывал, расписался в договоре, забрал деньги в сумме 3000 рублей. В этот же день телефон он продал незнакомому мужчине за 5000 рублей. Видеозапись из магазина он предоставил сотрудникам полиции (л.д. 42-43).

Виновность подсудимого также подтверждается материалами дела: распиской Потерпевший №1 о возмещении ему ущерба подсудимым в сумме 5000 рублей (л.д. 59); протоколом выемки диска с фрагментом видеозаписи и договора купли-продажи (л.д. 34-35); протоколом осмотра: видеозаписи на которой видно, как ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.С. в «LS-сервис» продал мобильный телефон марки «Айфон» за 3000 рублей, и договора купли-продажи телефона на имя ФИО1 (л.д. 36-37).

Исследованные доказательства подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, сам Иванов Н.С. факт совершения хищения не оспаривает. Показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра видеозаписи и другими материалами подтверждается хищение телефона именно Ивановым Н.С., при этом телефон был похищен тайно, незаметно для Потерпевший №1, из карманов джинсов потерпевшего, одетых на нем. Приведенные в приговоре доказательства добыты в соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения дела, сомнений у суда не вызывают, доказательства согласуются друг с другом, не имеют противоречий.

Прокурор просил исключить квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба, исходя из пояснений потерпевшего, суд с данной позицией соглашается и квалифицирует действия подсудимого Иванова Н.С. по пункту «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется Иванов Н.С., относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Отягчающим обстоятельством в силу ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что данное состояние явилось основной причиной совершения подсудимым преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение вреда.

Иванов Н.С. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ средней стадии», по результатам амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, считая, что его исправление невозможно применение иных более мягких видов наказаний, с учетом совершения преступлений при рецидиве.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета правил рецидива, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности Иванова Н.С. не имеется.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а также состояния здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, суд считает возможным исправление Иванова Н.С. без реального отбывания наказания, применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и установлением обязанностей, направленных на его исправление. С учетом этих же обстоятельств, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению с Иванова Н.С., с учетом возмещенного ущерба - в сумме 4000 рублей, на основании ст. ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Иванова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Н.С. наказание считать условным, установить ему испытательный срок в один год.

Обязать Иванова Н.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в указанный орган для регистрации в порядке, им установленном, и в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти рекомендованное заключением комиссии врачей, лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

    Меру пресечения Иванову Н.С. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, договор купли-продажи – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Иванова Н.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда 4000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осуждены вправе принимать участие при рассмотрении дела апелляционным судом.

Судья                                 Гилёва С.М.