Решение по делу № 2-3885/2019 от 09.08.2019

Дело в„– 2-3885/2019                25RS0029-01-2019-005972-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «XXXX» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между «XXXX» (ПАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение XXXX на сумму 600 000 руб. под 16,6% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Величина ежемесячного аннуитетного платежа составила 14 781,94 руб. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 скончался, заключенный без обеспечения кредит, в настоящее время не погашен, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность перед банком составляет 593 186,30 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 593 186,30 руб., задолженность по уплате процентов и неустойки – 0 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего ФИО1, принявших наследство, задолженность в размере 593 186,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9131,86 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ «XXXX» (ПАО), приняв от ФИО1 заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг, заключил договор потребительского кредита XXXX, выдал заемщику банковскую карту VisaGold с лимитом кредитования на общую сумму 600 000 руб.под 16,6% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ.

С общими условиями потребительского кредитования, тарифами банка, индивидуальными условиями заемщик был согласен. Согласно условиям договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составила 14 781,94 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту – 7 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти XXXX.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность перед банком составляет 593 186,30 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 593 186,30 руб., задолженность по уплате процентов и неустойки – 0 руб.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Как следует из копии наследственного дела, на основании претензии истца в нотариальной конторе XXXX заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГ после смерти ФИО1 До настоящего времени наследники ФИО1 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств не обращались.

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, а также справке КГКУ «УЗИ» за ФИО1 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, в котором при жизни был зарегистрирован по месту жительства ФИО1, согласно выписке от ДД.ММ.ГГ. является муниципальным имуществом Уссурийского городского округа.

Согласно ответу МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГ за умершим ФИО1 зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.

Принимая во внимание, что факт наличия у наследодателя наследственного имущества не был установлен, равно как и не было установлено наследников ФИО1 как по закону, так и по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «XXXX».

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «XXXX» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2019 года.