Решение по делу № 2-595/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-595/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л.,

при секретаре Поддыбниковой К.О.,

с участием ответчика Говорун И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Говорун И. Н. о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Говорун И.Н. и ООО ИКБ «Совкомбанк» (до внесения изменений в учредительные документы юридического лица) был заключён договор о потребительском кредитовании № №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с заключённым договором суммы кредита и процентов должны были выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком задолженность по кредитному договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченной ссуды. С учётом изложенного просит суд взыскать с ответчика Говорун И.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, а также с учётом мнения ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие извещённого представителя истца.

    Ответчик Говорун И.Н. в судебном заседании иск признал в полном объёме, возражений против заявленной ко взысканию суммы не имеет. По мере возможности погасит образовавшуюся задолженность.

Полное признание иска ответчиком содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что заёмщиком были нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Иск ПАО «Совкомбанк» к Говорун И. Н. о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Говорун И. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                       В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.