Решение по делу № 33-2038/2019 от 21.02.2019

Дело № 33 – 2038/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                   22 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.,

судей: Железовского С.И., Дорожко С.И.,

при секретаре: Тищенко А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстюк Ю. Н. к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании денежных средств, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика КПК «Умножить» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2018 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения истца Шерстюк Ю.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шерстюк Ю.Н. обратился в суд с иском к КПК «Умножить» и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 26.03.2018 в сумме 2 452 388 руб. 50 коп., компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 212 427 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 524 руб.

В обоснование иска указано, что 26.03.2018 между КПК «Умножить» и Шерстюк Ю.Н. заключен договор передачи личных сбережений № на сумму 75 000 руб. сроком до 26.09.2018, с уплатой 13,05 % годовых. 16.05.2018 он пополнил сумму личных сбережений на 4 377 388 руб. 50 коп. Денежная компенсация за пользование денежными средствами за период с 26.03.2018 по 26.09.2018 составляет 212 427 руб. 07 коп. Ответчиком добровольно были возвращены 2 000 000 руб. Задолженность КПК «Умножить» перед истцом составляет 2 452 388 руб.50 коп. и денежная компенсация 212 427 руб. 07 коп. 15.10.2018 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежные средств по указанному договору, но денежные средства возвращены не были.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.12.2018 исковые требования удовлетворены. С КПК «Умножить» в пользу Шерстюк Ю.Н. взысканы денежные средства в размере 2 452 388 руб. 50 коп., компенсация за пользование личными сбережениями - 212 427 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 21 524 руб. 08 коп.

В апелляционной жалобе КПК «Умножить» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что 13.10.2018 на общем собрании членов КПК «Умножить» принято решение о приостановлении выплаты личных сбережений до 01.07.2019, о приостановлении выплаты компенсаций (процентов) по договорам личных сбережений до 01.01.2020, а также о снижении процентной ставки по действующим договорам личных сбережений до 6 % с 01.11.2018. На истца, как на члена кооператива также распространяется принятое решение. Кроме того, при досрочном расторжении договора размер установленной в договоре компенсации подлежит изменению и составляет 0,1 % годовых без возможности капитализации. При этом, ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету, сумма излишне выплаченной компенсации, после перерасчета, удерживается из суммы личных сбережений, подлежащих возврату. Кроме того, договором предусмотрено, что КПК обязан удержать сумму налога на доходы физических лиц.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Подпунктом 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.03.2018 между членом КПК «Умножить» Шерстюк Ю.Н. и КПК «Умножить» заключен договор № передачи личных сбережений, по условиям которого: денежные средства в размере 75 000 руб. переданы Шерстюк Ю.Н. кооперативу на срок до 26.09.2018; за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 13,05 % годовых от суммы переданных личных сбережений. Выплата компенсации и личных сбережений, производится в срок окончания договора в кассе кооператива.

Во исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, Шерстюк Ю.Н. 26.03.2018 внес в кассу кооператива 75 000 руб., 16.05.2018 пополнил сумму личных сбережений на 4 377 388 руб. 50 коп.

В свою очередь ответчик КПК «Умножить» условия договора не выполнил в полном объеме и по истечении срока действия договора истцу возвращены личные сбережения частично в размере 2 000 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», ст. ст. 307, 309, 310, 807 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истцом обязательства по договору от 26.03.2018 исполнены в полном объеме, в свою очередь ответчик условия договора не выполнил в полном объеме и по истечении срока действия договора истцу частично возращены личные сбережения, доказательств выплаты истцу компенсации за пользование личными сбережениями, материалы дела не содержат; ответчик фактически не производил истцу каких-либо выплат, в связи с чем, оснований для вычета суммы налога из суммы задолженности по компенсации за пользования личными сбережениями не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами и решением суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, и не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку суд первой инстанции дал правильную оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу.

Доводы апелляционной жалобы о принятом КПК «Умножить» решении от 13.10.2018 о приостановлении выплаты личных сбережений, компенсации по договорам личных сбережений, снижении процентной ставки по действующим договорам личных сбережений основанием к отмене решения суда не являются, поскольку решение изменяет условия договора о сроке возврата личных сбережений и противоречит закону, так как согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Вместе с тем, в материалы дела не представлено дополнительного соглашения об изменении условий, заключенного между сторонами договора.

Доводы жалобы о том, что в случае досрочного расторжения договора и предъявления требования о досрочном возврате денежных средств сберегатель вправе претендовать на сумму компенсации из расчета 0,1 % годовых за весь период с момента заключения договора, судебная коллегия отклоняет, поскольку с требованием о возврате личных сбережений и компенсации истец обратился к ответчику 15.10.2018, тогда как срок по договору передачи личных сбережений истек 26.09.2018 и частично денежные средства истцу были возвращены в связи с окончанием срока действия договора.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным основаниям.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований материального и процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2018 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Умножить» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий:              С.В. Кустова    

Судьи:         С.И. Железовский

                                     С.И. Дорожко