Решение по делу № 2-794/2023 от 13.03.2023

                             11RS0004-01-2023-000611-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

с участием представителя ответчика Ильичева П.П. – адвоката Шимлых В.Н., действующей на основании ордера №002627 от 31.03.2023 и доверенности от 21.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 10 мая 2023 года гражданское дело №2-794/2023 по исковому заявлению АО «Тепловая Сервисная Компания» к Ильичеву ПП, Ильичевой СН о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:    

АО «Тепловая Сервисная Компания» (далее АО «ТСК») обратилось в суд с иском к Ильичеву П.П. и Ильичевой С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** в размере **** рублей, пени: по состоянию на **.**.** в размере **** руб. за период с **.**.**; за период **.**.** по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы **** руб. за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы **** руб. за каждый день просрочки; взыскании с Ильичева П.П. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** в размере **** рублей, пени: по состоянию на **.**.** в размере **** руб. за период с **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы **** руб. за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы **** руб. за каждый день просрочки; взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме **** руб. В обоснование иска, указав, что квартира ********** принадлежит на праве собственности Ильичеву П.П. Также в указанном жилом помещении ранее проживали и сохраняли регистрацию с **.**.** Ильичева С.Н. и Ильичева С.П. (дочь ответчиков). АО «ТСК» является управляющей компанией жилого дома ********** и предоставляет жилищно-коммунальные услуги для данного дома. Ответчик Ильичев П.П., являясь собственником жилого помещения №... в указанном доме, и ответчик Ильичева С.Н., будучи зарегистрированной в указанной квартире вместе с дочерью Ильичевой С.П., обязаны были нести бремя содержания указанного помещения и вносить плату за коммунальные услуги. На основании судебного приказа мирового судьи **** **** №... с Ильичева П.П. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за ЖКУ за период с **.**.** в размере **** руб., возврат государственной пошлины в размере **** руб. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи **** №... частично взыскано **** руб. и частично должниками погашена задолженность по **.**.** года. Определением мирового судьи **** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи **** с Ильичева П.П., Ильичевой С.Н. и Ильичевой С.П. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за ЖКУ за период с **.**.** в размере **** руб., возврат государственной пошлины в размере **** руб. Определением мирового судьи **** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника Ильичевой С.Н. Взыскания по вышеуказанному судебному приказу не производились, т.к. исполнительный документ был отменен в установленные законом сроки. Ненадлежащее исполнение ответчиками Ильичевым П.П. и Ильичевой С.Н. обязанности по оплате оказываемых истцом услуг подтверждается наличием задолженности, отраженной в расчетах задолженности по лицевому счету №....

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики Ильичев П.П. и Ильичева С.Н. в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известным суду адресам регистрации и проживания.

Представитель ответчика Ильичева П.П. – адвокат Шимлых В.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданских дел №... о выдаче судебных приказов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что АО «ТСК» является управляющей компанией дома ********** и предоставляет жилищно-коммунальные услуги для указанного дома на основании договора от **.**.**.

Вступившим в законную силу решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** года произведен раздел совместно нажитого в браке имущества между Ильичевой С.Н. и Ильичевым П.П.; выделено в собственность Ильичеву П.П. следующее имущество: четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: **********.; земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь **** кв.м. кадастровый номер №... по адресу: **********

Из указанного решения следует, что Ильичева С.Н. и Ильичев П.П. зарегистрировали брак **.**.** года, а **.**.** года фактически брачные отношения прекращены. В браке родилась дочь ****, **.**.** года рождения.

Вступившим в законную силу решением Печорского городского суда Республики коми от **.**.** Ильичева СН признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: **********; на Ильичеву СН возложена обязанность передать Ильичеву ПП по акту приема-передачи квартиру, расположенную по адресу: **********; земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью **** кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: **********

Указанным решением установлено, что Ильичева С.Н. чинит Ильичеву П.П. препятствия в пользовании принадлежащей ему на праве собственности квартирой, земельным участком с находящимися на нем постройками, выражающиеся в отказе предоставить возможность вселиться в квартиру, предоставить ключи от входной двери.

По сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми квартира, расположенная по адресу: ********** принадлежит на праве собственности Ильичеву ПП.

Ильичева С.Н. и Ильичева С.П. (дочь ответчиков) сохраняли регистрацию по адресу: ********** в период с **********

Обязательство по внесению платы за услуги ЖКХ ответчиками не исполняется.

На основании судебного приказа мирового судьи ********** №... с Ильичева П.П. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за ЖКУ за период с **.**.** в размере **** руб., возврат государственной пошлины в размере **** руб.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи ****) частично взыскано **** руб. и частично должниками погашена задолженность по **.**.** года.

Определением мирового судьи **** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи **** с Ильичева П.П., Ильичевой С.Н. и Ильичевой С.П. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за ЖКУ за период с **.**.** в размере **** руб., возврат государственной пошлины в размере **** руб.

Определением мирового судьи **** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника Ильичевой С.Н.

Взыскания по вышеуказанному судебному приказу не производились, т.к. исполнительный документ был отменен в установленные законом сроки.

Ненадлежащее исполнение ответчиками Ильичевым П.П. и Ильичевой С.Н. обязанности по оплате оказываемых истцом услуг подтверждается наличием задолженности, отраженной в расчетах задолженности за период с **.**.** и за период с **.**.** года по лицевому счету №...

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Таким образом, ответчик Ильичев П.П., являясь собственником спорного жилого помещения, и ответчик Ильичева С.Н., являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения и сохранившая в спорный период времени право пользования жилым помещением, несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом лицевому счету по квартире **********, задолженность Ильичева П.П. и Ильичевой С.Н. по спорному жилому помещению перед АО «ТСК» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** составляет **** руб.

Задолженность Ильичева П.П. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** составляет **** руб.

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков Ильичева П.П. и Ильичевой С.Н. в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** в размере ****. и с ответчика Ильичева П.П. за период с **.**.** в размере **** руб.

Довод представителя ответчика Ильичева П.П. о том, что ответчик Ильичева С.Н. чинила препятствия в пользовании квартирой и указанное обстоятельство является основанием для освобождения от обязанности оплачивать коммунальные платежи за услуги, которыми ответчик не пользовался, основан на неправильном толковании норм материального права.

Действующее законодательство не содержит норм, освобождающих собственника жилого помещения от обязанности по оплате, предоставленных коммунальных услуг, в случае если собственнику чинятся препятствия в пользовании квартирой.

Настоящее суждение суда, не является препятствием для обращения Ильичева П.П. к лицу, которое чинило препятствие в пользование жилым помещение с требованием о взыскании оплаченных коммунальных услуг за период, в который собственник вынужденно не пользовался коммунальными услугами.

Истцом заявлены требования о взыскании с Ильичева П.П. и Ильичевой С.Н. пеней по состоянию на **.**.** в размере **** руб. за период с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы **** руб. за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы **** руб. за каждый день просрочки; взыскании с Ильичева П.П. пеней по состоянию на **.**.** в размере **** руб. за период с **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы **.**.** руб. за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы **** руб. за каждый день просрочки, которые подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (в ред. от 30.12.2020) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования (**.**.**).

В соответствии с п.5 указанного Постановления взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до **.**.**.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, требование о взыскании с Ильичева П.П. и Ильичевой С.Н. пеней за **********, удовлетворению не подлежит по вышеизложенной аргументации.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с **********, согласно которого размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчиков с Ильичева П.П. и Ильичевой С.Н., составил **** руб.

Размер неустойки за периоды с **.**.**, подлежащий взысканию с ответчика Ильичева П.П., составил **** руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков Ильичева П.П. и Ильичевой С.Н. пени за период с **.**.** по день вынесения решения суда.

Согласно расчетам суда (приобщен к материалам дела), размер пени по задолженности, возникшей у Ильичева П.П. и Ильичевой С.Н. за период с **.**.** по состоянию на **.**.** от невыплаченной в срок суммы **** руб. составил **** руб.

Размер пени по задолженности, возникшей у Ильичева П.П. за период с **.**.** по состоянию на **.**.** от невыплаченной в срок суммы **** руб. составил **** руб.

Таким образом, общий размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.**, подлежащих взысканию с ответчиков Ильичева П.П. и Ильичевой С.Н., по состоянию на **.**.** составляет ****

Общий размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.**, подлежащих взысканию с ответчика Ильичева П.П., по состоянию на **.**.** составляет ****

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ с Ильичева П.П. и Ильичевой С.Н. в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга за жилищно-коммунальные услуги на сумму **** по день фактической оплаты долга, начиная с **.**.**

С Ильичева П.П. в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга за жилищно-коммунальные услуги на сумму ****. по день фактической оплаты долга в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: солидарно с Ильичева П.П. и Ильичевой С.Н. – в размере ****., с Ильичева П.П. в размере ****.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Тепловая сервисная компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ильичева ПП (паспорт ****), Ильичевой СН (паспорт ****) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН ****) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.** в размере ****, пени по состоянию на **.**.** в размере ****., расходы по уплате государственной пошлины в размере ****., всего взыскать – ****.

Взыскать солидарно с Ильичева ПП (паспорт ****), Ильичевой СН (паспорт ****) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН ****) пени, начисленные на сумму долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму **** по день фактической оплаты долга в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с **.**.**.

Взыскать с Ильичева ПП (паспорт ****) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН ****) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.** в размере ****., пени по состоянию на **.**.** в размере ****., расходы по уплате государственной пошлины в размере ****., всего взыскать – ****.

Взыскать с Ильичева ПП (паспорт ****) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН ****) пени, начисленные на сумму долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму ****. по день фактической оплаты долга в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с **.**.**.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 12.05.2023