Решение по делу № 2-2351/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-2351/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Торосян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГевондяна Акопа Марленовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения, третье лицо - нотариус Иванова Татьяна Владимировна о восстановлении срока для принятия наследства, и признании права собственности на денежные счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указал на то, что является сыном ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является наследником первой очереди, принял наследство после смерти отца. Наследственное дело после смерти умершего не заводилось. Впоследствии истцу стало известно о наличии вклада, открытого на имя отца в ПАО «Сбербанк России».

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти ФИО9 в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России; признать за истцом право собственности на денежные средства счета в ПАО «Сбербанк России» по вкладу «<данные изъяты>» со всеми причитающимися компенсациями и процентами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить. Также пояснив, что иных наследников, претендующих на данный вклад не имеется, из всего имеющегося имущества умершего, истец принял личные вещи отца.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФнаследованиеосуществляется по завещанию и закону.

Наследованиепо закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются кнаследованиюв порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очерединаследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет праванаследовать, либо все они отстранены отнаследования(статья 1117), либо лишенынаследства(п.1 ст.1119), либо никто из них не принялнаследства, либо все они отказались отнаследства.

Наследники одной очерединаследуютв равных долях, за исключением наследников,наследующихпо праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретениянаследстванаследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу заявления наследника о принятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управлениенаследственнымимуществом; принял меры по сохранениюнаследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФнаследствоможет быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что Гевондян Акоп Марленович является сыном ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении серии №

Факт смерти ФИО9 подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии № от 09.01.2018г.

После ФИО9. открылось наследство в виде личных вещей, другого наследуемого имущества не имеется.

Наследственное дело по смерти ФИО9 не открывалось, о чем свидетельствуют данные сайта Федеральной нотариальной палаты РФ по состоянию на 17.06.2019 года.

Судом установлено, что истец после смерти отца принял и открыто владел и пользовался личными вещами умершего, осуществлял расходы на его погребение.

Истец является наследником первой очереди по закону, единственным к имуществу умершего. Применительно к указанным положениям, и исходя из обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что наследник в лице истца по делу, фактически принял наследство.

В январе 2019 года Гевондяну А.М. стало известно о наличии у отца карты <данные изъяты>, выданной дополнительным офисом № ПАО «Сбербанк России» его умершему истцу, на которую по его словам перечислялась пенсия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15. пояснил суду, что в 2017 году ФИО9 снимал в 2017 году и проживал в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес>, а его сын и истец по делу, ухаживал за ним, а впоследствии похоронил его. Перебирая в начале 2019 года вещи он обнаружил в одной из книг социальную карту ПАО «Сбербанк России», и он сразу понял, что она принадлежит умершему, поскольку он брал читать у него эти книги. О своей находке он сразу сообщил его сыну Акопу.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая, что к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства относится также то, что наследник хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном порядке выразить свою волю, суд приходит к выводу о том, что истец действительно не мог подать заявление нотариусу о принятии наследства после отца ввиду отсутствия данных о наличии имущества, являющегося объектом наследования.

В связи с чем, суд считает возможным восстановить Гевондяну А.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца.

При том положении, когда срок для принятия наследства подлежит восстановлению ввиду признания судом причин пропуска уважительности, истец признается принявшим наследство после смерти отца.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя Гевондяна Акопа Марленовича были открыты следующие счета, являющиеся действующими и до настоящего времени:

- № вклад <данные изъяты>, открытый 13.07.2016, с остатком вклада на 27.06.2019 в сумме 197943,94 рублей;

- № вклад <данные изъяты>, открытый 16.04.2014, с остатком вклада на 27.06.2019 в сумме 0,00 рублей;

- № вклад <данные изъяты>, открытый 25.10.2017, с остатком вклада на 27.06.2019 в сумме 0,00 рублей.

Обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации, имеющихся во вкладах в Сберегательном банке РФ на период до 20.06.1991 г. регулируются Федеральным законом от 10.05.1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая уважительность причин пропуска для принятия наследства, и данные о том, что в установленный законом срок истец фактически приняла наследство после смерти своего отца Гевондяна А.М., подлежат удовлетворению также требования о признании за истцом права собственности на принятое в наследство имущество – денежные вклады, принадлежащие умершему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Гевондяну Акопу Марленовичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Гевондяна Акопа Марленовича принявшим наследство открывшегося после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Гевондяном Акопом Марленовичем право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами во вкладе № № (вклад <данные изъяты>), открытом 13.07.2016, с остатком вклада на 27.06.2019 в сумме 197943 рублей 94 копейки, открытом в ПАО «Сбербанк России».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2019 года