Судья- Альхеев Г.Д.                                        по делу № 33-3914/2023

Судья-докладчик Шабалина В.О.       УИД85RS0006-01-2023-000041-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,

судей Николаевой Т.В., Яматиной Е.Н.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2023 по иску Багановой Виктории Исааковны к индивидуальному предпринимателю Алтаевой Эльвире Степановне о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Алтаевой Эльвиры Степановны

на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 21 февраля 2023 года

установила:

в обоснование исковых требований истец указала, что 10.08.2022 г. между ней и ответчиком был заключен договор строительного подряда. В соответствии с п. 1.1 Договора от 10.08.2022 г. Подрядчик – ИП Алтаева Э.С. принимает на себя обязательство своими силами и средствами выполнить работы по строительству объекта до 20.10.2022 г. Общая стоимость заказа составила 650 тысяч рублей. При заключении договора Истцом внесена предоплата в размере 530 тысяч рублей. До настоящего времени договор подряда не исполнен. Были выполнены работы по сносу веранды, заливка основы из бетона, установка септика и положено 4 ряда блоков. Неисполнение договора привело к тому, что на данный момент Истцу пришлось искать других исполнителей, т.к. выпали осадки, проход к дому опасен, нет крыльца, скользко, приходится ходить по доскам, входная дверь находится на уровне 1 метра от земли и погодные условия не позволяют выполнять строительные работы (заливать сейсмопояс, класть блоки и заливать арматуру) при низких минусовых температурах.

В соответствии с п.п. 2.2.2 договора договор может быть расторгнут в случае нарушения одной из сторон договорных обязательств. В случае расторжения договора, согласно п. 7.2 договора, нарушившая обязательство сторона выплачивает другой стороне компенсацию в размере 0,01% от стоимости работ.

Истец просила расторгнуть договор выполнения работы на строительство пристроя к жилому дому и взыскать с ИП Алтаевой Э.С. уплаченную денежную сумму в размере 530 тысяч рублей, взыскать пени в размере 323300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 21 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ИП Алтаевой Э.С. денежные средства по договору в размере 318 900 рублей, неустойку в размере 1945,29 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 170 422,64 рублей.

Не согласившись с решением суда, ИП Алтаева Э.С. подала апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указала, что судом рассмотрено дело в ее отсутствие, хотя она просила суд об отложении судебного заседания, в виду назначения на указанное время и дату судебного заседания еще в Иркутском районном суде, что фактически лишило ее право заявить о применении положений ст. 333 ГК РФ. Считает взысканный размер неустойки и компенсации морального вреда чрезмерно завышенным. Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу нравственных страданий на сумму эквивалентную 20 000 рублей не предоставлено. Просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

Письменных возражений в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ними был заключен договор строительного (бытового) подряда.

По условиям договора, оодрядчик обязуется своими силами и средствами осуществить строительство пристроя к жилому дому на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес изъят>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Сведения об объекте: фундамент ленточный, стены из байкальского газобетона, перегородка, пол, потолок, крыша односкатная, крытая шифером; площадь застройки 30 кв.м., этажность 1, основные материалы для строительства согласно спецификации (п.1.2)

Материалы и оборудование, необходимые для выполнения строительных работ приобретаются Подрядчиком по согласованию с Заказчиком. (п. 1.4)

Дата начала выполнения строительных работ по настоящему Договору 20.08.2022 г. Дата окончания выполнения строительных работ 20.10.2022 г. (п. 1.5)

Общая стоимость всех строительных работ по настоящему Договору является твердой и составляет сумму в размере 665 000 руб. Оплата произведена, что сторонами также не оспаривается.

Строительные работы по договору в полном объеме не исполнены, что также не оспаривается в доводах жалобы.

Из представленной ответчиком справки следует, что ответчиком были выполнены следующие работы: демонтаж дощатой веранды, площадью 30 кв.м., комплекс земляных работ, разработка грунта в траншеях под ленточный фундамент с погрузкой излишнего грунта и его вывозкой, устройство песчано-гравийной подушки под подошву фундамента, толщиной 100 мм, устройство металлического каркаса из арматуры диаметром 12 мм, изготовление деревянных щитов из доски 0,04х0,18х6000, устройство опалубки из деревянных щитов под ленточный фундамент, сечением 0,4х0,6, заливка бетоном М200 в объеме 4,5 кубометра, наружная система канализации: установка септика емкостью 4,5 кубометра из железобетонных колец, диаметром 1,5 м., внутренняя система канализации: установка труб, сантехнические работы, строительство стен из газобетонных блоков 6 кубометров. Общая стоимость работ и материалов составляет 211 100 руб.

Разрешая заявленные Багановой В.И. исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, возмещении морального вреда, суд, руководствуясь, требованиями ст. 309, 310, 450, ч. 4 ст. 453, 730, 740, 1102 Гражданского кодекса РФ, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, за исключением работ на сумму 211 000 рублей, что не оспаривалось истцом, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца частично, пропорционально невыполненным работам в размере 318 900 руб.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. N 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 422,64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░.░. 20) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░.

33-3914/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Баганова Виктория Исааковна
Ответчики
ИП Алтаева Эльвира Степановна
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
06.04.2023Передача дела судье
25.04.2023Судебное заседание
16.05.2023Судебное заседание
06.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2023Передано в экспедицию
16.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее