Решение по делу № 11-271/2017 от 11.10.2017

Дело № 11-271/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Первая экспедиционная компания» на определение мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 24 августа 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Первая экспедиционная компания» подало частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 24 августа 2017 года о взыскании с него в пользу Зубовой Н.В. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 5000 руб.

Обжалуя указанное определение, ООО «Первая экспедиционная компания» указывает на то, что при рассмотрении данного вопроса суд не применил принцип пропорциональности взыскания судебных расходов исходя из удовлетворенных судом исковых требований. Также ООО «Первая экспедиционная компания» указывает на то, что договор оказания юридических услуг, представленный Зубовой Н.В., является фиктивным, свои интересы Зубова Н.В. в суде представляла сама (л.д. 168-169).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части 1 статьи 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).

23 января 2017 года мировым судьей судебного участка №4 г. Смоленска было постановлено решение об отказе в удовлетворении иска Зубовой Н.В. к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выполнения заказа в размере 49 руб. 32 коп., убытков в размере 12500 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., юридических расходов в размере 5000 руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д. 121-123).

3 мая 2017 года апелляционным определением Заднепровского районного суда г. Смоленска решение мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 23 января 2017 года отменено в части, касающейся отказа в удовлетворении исковых требований Зубовой Н.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, с ООО «Первая Экспедиционная Компания» в пользу Зубовой Н.В. взысканы неустойка в размере 49 руб. 32 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1524 руб. 66 коп., в остальной части указанное решение мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 150-151).

14 августа 2017 года Зубова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка №4 г. Смоленска с заявлением о взыскании с ООО «Первая экспедиционная компания» в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 8000 руб. (л.д. 154).

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 24 августа 2017 года данное заявление было удовлетворено частично и с ООО «Первая экспедиционная компания» взыскано в пользу Зубовой Н.В. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 5000 руб. (л.д. 164).

Истица действительно понесла в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Суду представлены договоры оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., а также квитанции к указанным договорам, согласно которым Зубова Н.В. уплатила ФИО1 5000 руб. за подготовку и направление мировому судье искового заявления и 3000 руб., в том числе, за подготовку апелляционной жалобы (л.д. 20, 21, 155, 156).

Мировой судья, приходя к выводу о разумных пределах этих расходов в 5000 руб., исходил из характера разрешенного спора, затраченного на рассмотрение дела времени, а также того обстоятельства, что требования Зубовой Н.В. были удовлетворены лишь частично.

Достаточных оснований полагать, что мировой судья необоснованно присудил указанную сумму, неправильно определил размер судебных расходов, подлежащих присуждению, исходя из характера и сложности рассмотренного в судебном заседании, а также требований закона о разумности указанных расходов, не имеется.

Мировой судья, в частности, обоснованно в данном случае учел, что исковые требования Зубовой Н.В. были удовлетворены лишь частично, что согласуется с общим принципом распределения судебных расходов, заложенным в части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которому при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, из трех исковых требований Зубовой Н.В. суд удовлетворил два требования.

Причем суждение представителя ООО «Первая экспедиционная компания» о том, что компенсация морального вреда при распределении судебных расходов не должна учитываться, является ошибочным и никак не вытекает из смысла закона.

Согласно пункту 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

Таким образом, частная жалоба ООО «Первая экспедиционная компания» удовлетворению не подлежит, обжалуемое определение мирового судьи должно быть оставлено без изменения.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 24 августа 2017 года о взыскании с ООО «Первая экспедиционная компания» в пользу Зубовой Натальи Владимировны в возмещение судебных расходов 5000 руб. оставить без изменений, а частную жалобу ООО «Первая Экспедиционная Компания» - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ