Решение по делу № 1-216/2023 (1-1017/2022;) от 02.12.2022

№1-216/2023 (1-1017/2022;)

УИД 05RS0018-01-2022-000993-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 апреля 2023 г.                                 г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Гадисова Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5 и секретарем судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого Ибрагимова А.А., его защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- Ибрагимова Арслана Абдуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, линия 1, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А. А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, он, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с неустановленным лицом и предварительно распределив с ним между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, прибыл с ним к территории ООО «Берекет», расположенной по <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО3» за государственным регистрационным знаком О 249 ОС Abh, где неустановленное лицо проникло в помещение ООО «Берекет», взломав входную дверь, а Ибрагимов А.А. остался ожидать снаружи с тем, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности своевременно предупредить об этом. Далее, неустановленное лицо обнаружил и тайно похитил из ящика письменного стола, установленного в офисе ООО «Берекет» денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также вынес из офиса ООО «Берекет» металлический сейф, в котором находились денежные средства в сумме 450 000 рублей, который совместно с Ибрагимовым А.А. погрузил в багажник вышеуказанного автомобиля и скрылись с места совершения преступления, распределив между собой похищенные денежные средства, которыми впоследствии распорядились по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Ибрагимов А.А. совместно и в составе группы лиц с неустановленным лицом причинили ООО «Берекет» материальный ущерб в сумме 700 000 рублей, являющийся крупным размером.

Подсудимый Ибрагимов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ ранее ему знакомый парень по имени Мурад попросил его поехать в сторону <адрес>, пояснил, что надо ехать в Берекет, и он согласился. Мурад вышел из машины и направился в сторону зданий. Пока он ждал Мурада, он взял кусок бревна, с помощью которого приподнял вверх камеру видеонаблюдения, чтобы та не засняла их. Спустя примерно час, Мурад вернулся и принес с собой сейф, после чего оба уехали с этого места. После вскрытия сейфа Мурад отдал ему 25 000 рублей, сообщив, что эта сумма составляет половину от обнаруженного в сейфе.

Виновность подсудимого Ибрагимова А.А. в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Берекет». ДД.ММ.ГГГГ он зашёл к себе в кабинет, где в сейфе находились денежные средства в количестве 450 000 рублей, также на рабочем столе в полке хранились денежные средства в размере 450 000 рублей, которые были скреплены между собой резинкой. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов утра, он пришел на работу и обнаружил, что входная металлическая дверь открыта на распашку и на ней имелись следы взлома, а сейф отсутствует. Кроме этого, в шкафу рабочего стола были рассыпаны денежные средства и при подсчете отсутствовали денежные средства в размере 250 000 рублей. Всего из помещения его кабинета были похищены денежные средства в размере 700 000 рублей и металлический сейф (т. 1, л.д.34-37).

Оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает на должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним с заявлением о краже обратился генеральный директор ООО «Берекет» Потерпевший №1 В ходе изучения камеры наружного наблюдения на территории зданий расположенных по соседству с ООО «Берекет», на видеозаписи с камеры расположенной на стоянке на противоположной стороне проезжей части <адрес>, в период совершения кражи, их внимание привлек автомобиль марки «ФИО3», серебристого цвета, который заехал на стояку, после чего из него вышли двое ребят. Далее на другой видеозаписи с камеры наружного наблюдения, расположенного на <адрес> у проезжей части, видно как эти двое ребят вышли к проезжей части и пошли вправо вдоль дороги. От места, где те припарковали автомобиль, до дороги немаленькое расстояние, в связи с чем, они решили установить собственника данного автомобиля и проверить его на причастность к совершению данного преступления. Так, ими было установлено, что собственником данного автомобиля оказался гр. Ибрагимов А.А.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшего не имеются, они даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого также не установлено. Поэтому, их показания суд находит достоверными и ставит в основу приговора.

Вина Ибрагимова А.А. в совершении указанного преступления также подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения преступления является территория ООО «Берекет», расположенный на <адрес> осмотре установлено, что на металлической входной двери в здание имеются следы взлома и повреждения, внутри офиса возле рабочего стола разбросаны папки и файлы, (т.1 л.д. 7-12).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «ФИО3» с регистрационным знаком О 249 ОС Abh, принадлежащий Ибрагимову А.А. Видимых повреждений автомобиль не имеет. (т. 1 л.д.151-152).

Анализируя письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона при их собирании и закреплении допущено не было, и признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив доказательства обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимого Ибрагимова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и его действия суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Материалами дела подтверждается, что причиненный ущерб потерпевшему в сумме 700 000 руб. является крупным.

При назначении подсудимому Ибрагимову А.А. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При этом суд принимает во внимание, что Ибрагимов А.А. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, является по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, что в совокупности суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

    Кроме того, наличие на иждивении у Ибрагимова А.А. троих малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Ибрагимова А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего допроса в качестве свидетеля (т.1 л.д. 59-63) и в качестве подозреваемого (т.1 л.д.87-92) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Ибрагимова А.А.

Указанные обстоятельства по настоящему уголовному делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

    Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность Ибрагимова А.А., который положительно характеризуется, его поведение после совершения преступления, который признался и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в их совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела штрафа, установленного санкцией статьи.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, его семьи - наличие на иждивении троих малолетних детей, с учетом которых суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 40 000 рублей.

    Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому подлежат взысканию с Федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, который не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова Арслана Абдуллаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, БИК – 018209001, р/с 401 028 109 453 700 000 69. Банк получателя: отделение – НБ <адрес> ОКТМО 82701000, КБК – 188 116 03121 01 0000 140, УИН 18№.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу: диск формата DWD с записями с камер наружного наблюдения, хранящийся в деле – хранить при деле; автомобиль марки «ФИО3» с регистрационным знаком О 249 ОС Abh, принадлежащий Ибрагимову А.А. и водворенный на стоянку УМВД РФ по <адрес>, - возвратить его владельцу Ибрагимову А.А.

Процессуальные издержки в сумме 7 800 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО10, участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                    Г.М. Гадисов