Решение по делу № 1-88/2019 от 07.12.2018

Дело №1-88/19

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                     10 января 2019 года

         Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н.,

защитника – адвоката Черных Ю.В., представившего удостоверение №9145 и ордер Н №170711 от 10.01.2019 года,

подсудимого Богданова В.М.,

при секретаре Давыденко К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-88/19 в отношении:

БОГДАНОВА ВЯЧЕСЛАВА МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Богданов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Богданов В.М., в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут 18.09.2018 года, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Пенсакола Шаверма», расположенного по адресу: <адрес>, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил принадлежащую ФИО5 сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней банковскими картами: «Сбербанк России», «Банк Оранжевый», «Райфайзенбанк», не представляющими материальной ценности, связкой ключей, не представляющей материальной ценности, а также денежными средствами в размере 20 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Богданов В.М. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Черных Ю.В. поддержал ходатайство Богданова В.М. о применении особого порядка по делу.

Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив свою позицию суду в ходе телефонного разговора, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Государственный обвинитель Попова М.Н. также не возражала против удовлетворения ходатайства Богданова В.М. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Богданову В.М. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Богданова В.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Богданова В.М., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Богданов В.М. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает чистосердечное признание Богданова В.М., данное им по правилам явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Богданов В.М. на учете в НД и ПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, <данные изъяты>, имеет высокую степень социализации, как пояснил в ходе судебного разбирательства, предпринял меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Таким образом, учитывая, что Богданов В.М. совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Богданова В.М. к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимого Богданова В.М. и его семьи, отсутствие у него иждивенцев.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Богдановым В.М. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. Также при назначении наказания Богданову В.М. суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОГДАНОВА ВЯЧЕСЛАВА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Богданову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в кафе «Пенсакола» по адресу: <адрес>, за 18.09.2018 года, находящийся в материалах дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Черных Ю.В., действовавшему в защиту интересов Богданова В.М. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600 КПП 784201001 БИК 044030001 ОКТМО 40 373 000

Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург Код дохода: 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: