Решение по делу № 33-15976/2023 от 16.03.2023

УИД 77RS0024-02-2022-013267-21

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 24 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5734/22 по иску индивидуального предпринимателя фио к Джалилову фио о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель фио обратилась в суд с иском к Джалилову фио о взыскании задолженности в сумме сумма, ссылаясь на то, что между КБ Русский Славянский банк адрес (далее Банк) и Джалиловым А.А.о. заключен кредитный договор № 10-083826 от 18.12.2013, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 18.12.2017 под 29% годовых. Решением Бутырского районного суда адрес от 24.09.2014 удовлетворены требования Банка к Джалилову А.А.о. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Ответчик решение суда не исполнил. 29.10.2014 Банк уступил право требования взыскания задолженности фио на основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ, последнее в лице конкурсного управляющего фио уступило права требования к ответчику ИП фио на основании договора цессии от 02.03.2020, последний уступил такие права ИП фио на основании договора цессии № СТ-1904-001 от 19.04.2022. ИП фио обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, однако в удовлетворении заявления ему было отказано. В период с 24.09.2014 по 31.03.2022 ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022; сумма сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную за тот же период, проценты и неустойку по ставке 29% и 0,5% соответственно на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 18.12.2013 между КБ Русский Славянский банк адрес (далее Банк) и Джалиловым А.А.о. заключен кредитный договор № 10-083826, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 18.12.2017 под 29% годовых, должник в свою очередь обязательства по возврату кредита не исполнил.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету видно, что последний платеж в счет погашения задолженности был сделан ответчиком 18.03.2014. Материалы дела не содержат данных об обращении кредитора в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из иска видно, признано истцом, что решением Бутырского районного суда адрес от 24.09.2014 удовлетворены требования Банка к Джалилову А.А.о. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Ответчик решение суда не исполнил.

29.10.2014 Банк уступил право требования взыскания задолженности фио на основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ, последнее в лице конкурсного управляющего фио уступило права требования к ответчику ИП фио на основании договора цессии от 02.03.2020, последний уступил такие права ИП фио на основании договора цессии № СТ-1904-001 от 19.04.2022.

ИП фио обращался в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, однако в удовлетворении заявления ему было отказано.

В соответствии с п.2 ст. 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Гражданский кодекс Российской Федерации различает общий и специальные сроки исковой давности. Установление в статье 196 ГК РФ общего срока исковой давности в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

К требованиям, носящий акцессорный (дополнительный) характер, относятся, в том числе, проценты (проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), проценты по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ), проценты по договору займа (ст. 809 ГК РФ).

Поскольку срок предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию пропущен взыскателем, срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

При таких данных, в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя фио к Джалилову А.А.о. о взыскании задолженности следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя фио к Джалилову фио о взыскании задолженности – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 10.11.2022

УИД 77RS0024-02-2022-013267-21

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

адрес 24 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5734/22 по иску индивидуального предпринимателя фио к Джалилову фио о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя фио к Джалилову фио о взыскании задолженности – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: