Решение от 21.01.2022 по делу № 33-116/2022 (33-4241/2021;) от 20.12.2021

Судья Витухина О.В. № 33-116/2022 УИД №10RS0011-01-2021-014331-03 Дело № 2-5899/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

судей Никитиной А.В., Маловой Н.Б.

при ведении протокола помощником судьи Головановой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице представителя ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» к Тимофеевой Н. Л. о взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) в лице представителя ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Министерством и Тимофеевой Н.Л. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с условиями которого ответчик должна была заготовить древесину в объеме (...) куб. м для собственных нужд. По условиям договора покупатель должен использовать приобретенную древесину для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей в объеме (...) куб. м. В соответствии с пп. «и» п. № договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, взимается 10-кратная стоимость, заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного Кодекса РФ (далее – ЛК РФ) органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации. Извещением от ХХ.ХХ.ХХ № истец уведомил ответчика о дате проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с предложением обеспечить явку лично, либо направить уполномоченного представителя, для участия в проверке получено адресатом. ХХ.ХХ.ХХ была проведена проверка с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, и по ее результатам составлен акт, согласно которому древесина, полученная ответчиком, не используется по назначению. ХХ.ХХ.ХХ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку в 10-дневный срок. Поскольку неустойка до настоящего времени не выплачена, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере (...) руб.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЮЛ1

Решением суда в иске отказано.

С постановленным решением не согласен истец. Считает его незаконным и необоснованным, утверждает, что ответчиком не доказано нахождение у него отпущенной древесины, Тимофеева Н.Л. не отчиталась в целевом использовании, не предоставив ни строение, ни древесину.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указывает, что сроки исполнения обязательств по целевому использованию выделенной древесины, временные рамки строительства индивидуального жилого дома договором не определены. Кроме того, материалами дела подтверждается факт заключения договора об оказании строительных услуг ответчиком с ЮЛ1 с передачей ему лесоматериала для распиловки, который не был исполнен по вине последнего. Утверждает, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору истцом не доказан. Просит решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Яковлев А.А., действующий на основании доверенности, поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в пределах, изложенных в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно частям 1, 4, 5 ст. 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 4 ст. 77 ЛК РФ)

Судом первой инстанции установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Тимофеевой Н.Л. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для собственных нужд, в соответствии с условиями которого ответчик должна была заготовить древесину в объеме (...) куб. м для собственных нужд в срок до ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с пп. «и» п. 17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, предусмотрена неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставке платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации.

На основании извещения от ХХ.ХХ.ХХ № истцом ХХ.ХХ.ХХ проведена проверка целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с участием представителя ответчика ФИО1, по результатом которой был составлен акт о нецелевом использовании древесины Тимофеевой Н.Л. в связи с отсутствием древесины на месте предполагаемой застройки. При составлении акта истцом учтены пояснения представителя ответчика ФИО1 о нахождении древесины в ЮЛ1

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления истцом ХХ.ХХ.ХХ в адрес ответчика претензии о применении последствий, предусмотренных пп. «и» п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений, в которой ответчику было предложено добровольно оплатить неустойку в 10-дневный срок. Требования истца о выплате неустойки ответчиком выполнены не были.

Возражая против иска, сторона ответчика ссылалась на ненадлежащее исполнение обязательств по хранению древесины и строительству дома своим контрагентом – ЮЛ1 с которым у ответчика ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор на оказание строительных услуг, по условиям которого ЮЛ1 приняло на себя обязательство по распиловке делового леса, предоставленного заказчиком, и строительству из полученных пиломатериалов каркасного жилого дома размером 6x7 метров на столбчатом фундаменте. В целях исполнения указанного договора ответчик по договору безвозмездного хранения от ХХ.ХХ.ХХ передала ЮЛ1 сортименты и пиломатериалы в объеме (...) кубических метров, из них: (...) кубических метров - лесоматериалы круглые для распиловки, (...) кубических метров - доска обрезная.

ХХ.ХХ.ХХ между ответчиком и ЮЛ1 было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора об оказании строительных услуг от ХХ.ХХ.ХХ до трех лет в связи с неисполнением ЮЛ1 принятых на себя обязательств.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска о взыскании неустойки, суд первой инстанции основывался на обстоятельствах, установленных решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу №, которым были частично удовлетворены исковые требования Тимофеевой Н.Л. к ЮЛ1 о защите прав потребителей, с ЮЛ1 в пользу Тимофеевой Н.Л. взыскано (...) руб. в возмещение убытков в связи с расторжением договора на оказание строительных услуг от ХХ.ХХ.ХХ, неустойка за просрочку выполнения обязательств в размере (...) руб., компенсация морального вреда в размере (...) руб., штраф в размере (...) руб.

Посчитав установленным вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения ЮЛ1 своих обязательств перед ответчиком по строительству дома, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт нецелевого использования древесины, в связи с чем отсутствуют основания для взыскании неустойки.

Судебная коллегия полагает, что такие выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное решение Олонецкого районного суда Республики Карелия не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора, поскольку истец к участию в его рассмотрении не привлекался.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 401 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░ № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░1 (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 401 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.1 ░░. 30 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ((...) ░░░. ░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ((...) ░░░. ░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░1, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░» ░. 17 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 2, 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 69, 70, 71, 73 - 76 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (...) ░░░. ░░ (...) ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ № ░ ░░░░░░░ (...) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░